Facultad de Económicas y CC Empresariales

The experiences of Latin American countries are not fully incorporated into current debates concerning the age of mass migration, even though 13 million Europeans migrated to the region between 1870 and 1930. This survey draws together different aspects of the Latin America immigration experience. Its main objective is to rethink the role of European migration to the region, addressing several major questions in the economics of migration: whether immigrants were positively selected from their sending countries, how immigrants assimilated into the host economies, the role of immigration policies, and the long-run effects of immigration. Immigrants came from the economically backward areas of southern and eastern Europe, yet their adjustment to the host labour markets in Latin America seems to have been successful. The possibility of rapid social upgrading made Latin America attractive for European immigrants. Migrants were positively selected from origin according to literacy. The most revealing aspect of new research is showing the positive long-run effects that European immigrants had in Latin American countries. The political economy of immigration policies deserves new research, particularly for Brazil and Cuba. The case of Argentina shows a more complex scenario than the classic representation of landowners constantly supporting an open-door policy.

The aim of this article is to disentangle the different forces that shaped Argentinian immigration policy from 1870 to 1930. A new index of immigration policy is presented, showing how immigration restrictions increased over time but, in contrast with the US, Argentina remained open to mass migration until the 1930s. The quantitative evidence presented here suggests that there were economic reasons to restrict immigration prior to the 1930s, namely rising inequality, the closing of the frontier, and the declining relative quality of immigrants. A political economy interpretation helps to understand the long-run evolution of immigration policy. Labour interests could not be translated into Parliament in a direct way. A large share of workers did not have the right to vote simply because they were foreigners. Inequality influenced immigration policy through social unrest since those negatively affected by massive immigration developed alternative actions: general strikes, labour unrest, and violence. Contrary to what economic theory would have predicted, antiimmigration legislation came from Argentinian capital and landowners who feared political and social unrest.

No todos los europeos emigraron a Estados Unidos. Entre 1879 y 1930 alrededor de 13 millones de europeos fueron a América Latina. Sin embargo, América Latina no está plenamente incorporada a los debates actuales sobre costes y beneficios de las migraciones atlánticas. Este artículo presenta un estado de la cuestión de la inmigración en América Latina desde finales del siglo XIX hasta 1930. Evalúa las inferencias realizadas a partir de la experiencia de los inmigrantes europeos en Estados Unidos y se cuestiona su validez para el caso latinoamericano. Los temas tratados en la primera sección incluyen las tendencias migratorias y su cronología, el origen nacional de los flujos y la evolución de los salarios reales entre países receptores y emisores. El trabajo presenta nuevos datos sobre el coste del transporte en la migración internacional. Una segunda sección examina la contribución de los inmigrantes al crecimiento económico de América Latina, con especial énfasis en el capital humano de los inmigrantes europeos. El impacto de la inmigración sobre la mano de obra y la estructura demográfica de los países de inmigración, en el corto y en el largo plazo, se analiza en la sección siguiente.

No se necesitan muchas razones para justificar nuestro interés sobre uno de los temas más complejos y apasionantes de la historia contemporánea de España. A comienzos del siglo xxi en la actual sociedad de inmigrantes puede resultar lejana para muchos la imagen del emigrante español. Precisamente por ello, es la hora del balance. El historiador, armado de las herramientas propias de las ciencias sociales, aparece en una posición privilegiada para el análisis de un fenómeno ciertamente ya histórico para la sociedad española. El objetivo de este texto es plantear posibles vías para profundizar en nuestro conocimiento de la historia de la emigración desde una premisa inicial que conforma todo el enfoque: la necesidad de superar la fragmentación por periodos y continentes en nuestro análisis de la corriente emigratoria española. El artículo presenta, de manera sucinta, algunos de los problemas que se deberían replantear en nuestro análisis histórico una vez que contemplemos de forma global la historia de la emigración española. Se incide también en el efecto negativo que se deriva de la falta de diálogo entre las distintas disciplinas que se han ocupado de las migraciones.

En España, durante los dos últimos siglos, el ingreso real por habitante ha mejorado sustancialmente impulsado por el aumento de la productividad del trabajo, derivado de un uso más intenso y eficiente del capital físico y humano por trabajador. La exposición a la competencia internacional ha representado un estímulo para ello. Aunque la relación entre crecimiento y desigualdad no ha sido lineal, las fases de mayor dinamismo económico del último siglo se corresponden con una mejoría de la distribución de la renta. Así, el moderno crecimiento económico está asociado al aumento del bienestar material de sus habitantes.

The city of Buenos Aires in the 1890s is an extreme case in immigration history since the native workers accounted for less than one-third of the labour force. In this paper, we look at the labour market performance of Argentineans visa`-vis the largest two immigrant groups, Italians and the Spaniards. We find that, on average, Argentineans enjoyed higher wages, but workers specialised in particular occupations by nationality. Immigrants clustered in occupations with lower salaries. Despite higher literacy levels and the language advantage, Spaniards did not outperform Italians in earnings. Ethnic networks facilitated the integration of immigrants into the host society and played a role in the occupation selection of immigrants. Our results suggest that Italian prosperity in Buenos Aires was not based on superior earnings or skills but on older and powerful networks.

El objetivo de este trabajo es analizar la política migratoria en España desde 1900 hasta la actualidad. La tesis fundamental es que la teoría del diferencial entre los objetivos de la política migratoria oficial y los resultados reales se puede aplicar a situaciones históricas. En el caso español, tanto en la fase en que los gobiernos desarrollan políticas de emigración como en las políticas de inmigración actuales, la realidad de la política migratoria se desvía constantemente de sus objetivos oficiales. El artículo se divide en dos secciones: la primera traza un breve panorama de las líneas maestras de las políticas migratorias en España desde comienzos del siglo XX hasta la actualidad. La segunda, más extensa, analiza los principales diferenciales en la política migratoria española tanto por el planteamiento de objetivos generales imposibles de cumplir como por el uso frecuente de instrumentos de política migratoria inadecuados.

El presente texto ha pretendido, engarzar paralelismos entre la España actual y la Argentina del Centenario sin pretensión de forzar las comparaciones históricas. Más bien, el objeto de estas reflexiones ha sido mostrar, utilizando un ejemplo histórico como en toda realidad social existe un divorcio evidente entre las percepciones sociales que generan estos tópicos y el conocimiento científico producido por los especialistas.

Millions of immigrants chose Argentina as the land of opportunity during the era of mass migration. Two immigrant groups, Italians and Spaniards, dominated the immigration flows. Despite higher literacy and their linguistic advantages, in Buenos Aires Spaniards fared worse when compared to Italians. By 1895, Italians enjoyed higher wages. What explains their paths in the city of Buenos Aires? We find that the Italian community capitalized upon pre-existing cultural traditions to establish denser and more effective networks to match their compatriots with economic opportunities. The more individualistic Spanish were unable to keep pace, despite their initial cultural, linguistic, and educational advantages.

El propósito del presente trabajo ha sido retomar las cuestiones planteadas por Antonio Miguel Bernal hace 25 años sobre la emigración andaluza a América. En este lapso de tiempo la investigación realizada ha contribuido a resolver, siempre tentativamente, algunas hipótesis y preguntas de investigación planteadas entonces. Una de las mayores aportaciones del trabajo pionero de Bernal fue romper la asociación entre latifundio-emigración que venía presentándose como premisa indiscutible. Igualmente relevantes fueron las páginas dedicadas a la relación entre miseria campesina y emigración. Su intuición, rompiendo tópicos y visiones preconcebidas, de que en las condiciones míseras de vida del campesinado andaluz “no puede centrarse la motivación principal del proceso emigratorio” han quedado refrendadas por la investigación posterior, aunque cueste deshacerse del tópico miseria-emigración.