2. Universidad Cardenal Herrera-CEU

Five nuclear power plants with seven reactors operate in Spain, one of the countries in the EU in which support for nuclear power is weaker. For understanding the public debate about nuclear energy is essential to know media discourse. The aims of this investigation are to find out how news is provided on nuclear power from an environmental point of view, who are the sources is the nuclear debate and to determine the editorial line with regard to the use of nuclear power in the seven national Spanish newspaper during five years (2008-2012). Applying the technique of content analysis for data collection, a qualitative analysis is carried out which identifies news frames a priori defined taking a deductive approach. The results show that the environmental perspective on nuclear power is relatively unusual. Using an ecoefficient frame, it is defined as a clean source of energy. Politicians play the greatest role and party political use is made of the nuclear power issue. Spanish nuclear coverage emphasizes the views of interest groups rather than those of scientists and other experts, ecologists or citizens. Thus, the press doesn´t play the substantive role in public deliberation and doesn´t connect with the different interests and sensitivities existing in the public sphere about nuclear energy.

La producción y el consumo de energía basado en la quema de combustibles fósiles representan dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI) por lo que las medidas orientadas a la descarbonización del sector energético resultan claves en la lucha contra el cambio climático. Ante esta realidad, podría suponerse que el cambio climático es uno de los temas principales en la prensa en relación al asunto energético. Sin embargo, tras el análisis de 1.958 piezas informativas relacionadas con la energía publicadas entre 2008 y 2012 en siete diarios nacionales españoles, solo 153 se referían al cambio climático, es decir, apenas un 8 por ciento del total (7,8%). La desvinculación del fenómeno del cambio climático con el sector causante de dos tercios de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global no hace sino desmaterializar el problema y dificultar la acción de los ciudadanos, no sólo en cuanto al cambio de hábitos o comportamientos en relación al consumo, sino, sobre todo, en cuanto al incremento del nivel de exigencia a los representantes políticos. / Production and energy consumption mainly based on fossil fuels account for two thirds of global emissions of greenhouse gases (GHGs). Therefore, measures aimed at decarbonising the energy sector are key in the fight against climate change. Given this reality, it could be assumed that climate change is one of the main issues regarding the energy issue. However, after analysis of 1,962 news items related to energy published between 2008 and 2012 in seven Spanish national newspapers, only 153 were related to climate change, ie, only 8 percent of the total. Untying the phenomenon of climate change with the deceased sector two-thirds of emissions of greenhouse gases globally merely dematerialize the problem and hinder the action of citizens, not only in terms of changing habits or behaviors relation to consumption, but above all, in terms of increasing the level of demand political representatives.

Do news items about low-prevalence diseases usually appear on covers? How often do they do so? Is there any paper in which any inclination to presents news on RD on the front page can be seen? Can this conduct be extended to any kind of media? The conclusion is that it cannot, as was already pointed out at another part of the study. Low-prevalence diseases seldom manage to get onto the front page of the media, so the newspapers analysed do not reveal any special sensitivity or predisposition to locate information on RD on the cover. There are no preference criteria in the publications leading to the selection of these news items in designing covers or front pages, as is confirmed by the statistical formula: [x2 (38, N= 2443)= 432.192, P<, 0002] in the analysis of the relation existing between both variables.

As has already been explained, news values (meaning the importance criteria involved in selecting a fact) are used by journalists to choose the information texts or news that they are going to publish and thus to define which kind of events are sufficiently interesting and significant to become news and which are not. This selection and control process, which entails a form of processing reality, marks public agendas, social imaginaries, the public opinion, symbols and traditions, ultimately the way we see the world (Martini, 2000). The news values considered in this piece of research are the ones defined by Carl Warren when he detailed the characteristics that an event has to involve in order to become news (Warren, 1975): novelty, proximity, relevance (hierarchical level), oddity, conflict, suspense, emotion or human interest (drama), consequences or significance. For the purposes of the research the suspense criterion was ruled out and the last of the ones consideredby this North American is extended. Significance can therefore stem from the number of people involved, the impact on the country or the future development, based on the revision of news values made by Mauro Wolf (1991: 212-214).

Los valores noticia entendidos como los criterios de importancia que intervienen en la selección de un hecho, como ya se ha expuesto, los emplean los periodistas para elegir los textos informativos o noticias que van a publicar, y por lo tanto, para definir qué tipo de acontecimientos son los suficientemente interesantes y significativos para convertirse en noticia y cuáles no. Ese proceso de selección y control que conlleva una forma de procesamiento de la realidad marca las agendas públicas, los imaginarios sociales, la opinión pública, los símbolos y las tradiciones, en definitiva, la forma de ver el mundo (Martini, 2000). Los valores noticia considerados en esta investigación son los definidos por Carl Warren cuando detalló las características que ha de tener un hecho para convertirse en noticia (Warren, 1975): novedad, proximidad, relevancia (nivel jerárquico), rareza, conflicto, suspense, emoción o interés humano (dramatismo), consecuencias o trascendencia. Al objeto de la investigación, queda eliminado el criterio del suspense y se amplía el último de los considerados por el norteamericano. Así, la trascendencia puede derivarse de la cantidad de personas implicadas, el impacto sobre la nación o la evolución futura, basándonos en la revisión de los valores noticia efectuada por Mauro Wolf (1991: 212-214).

¿Aparecen habitualmente las noticias sobre enfermedades de baja prevalencia en las portadas? ¿Con qué frecuencia lo hacen? ¿Existe alguna cabecera en la que se observe una inclinación a presentar las noticias sobre ER en la portada? ¿Podemos extender este comportamiento a algún tipo de medios? La conclusión es que no, como ya se ha adelantado en otro momento del estudio. Las enfermedades poco frecuentes pocas veces consiguen colarse en la primera página de los medios por lo que las cabeceras analizadas no muestran una sensibilidad especial o una predisposición a ubicar las informaciones sobre ER en la portada. No operan criterios de preferencia en las cabeceras que lleven a la selección de estas informaciones en los de confección de las portadas, como confirma la fórmula estadística: [x2 (38, N= 2443)= 432,192, P<, 0002] al analizar la relación existente entre ambas variables.

A partir del descubrimiento de los encuadres noticiosos latentes extraídos desde una formulación inductiva, se propone un análisis de contenido complejo que considere el índice de importancia de las noticias analizadas, la caracterización de la agenda temática, las funciones básicas de los encuadres y finalmente los encuadres genéricos. El desarrollo de esta propuesta metodológica se basa en el análisis en prensa de las denominadas Enfermedades Raras. Para la resolución empírica del proceso descrito se propone el análisis factorial de componentes principales como método capaz de visibilizar las variables que definirán finalmente los encuadres noticiosos. Para el desarrollo de la investigación y enumerar los factores explicativos sobre las ER, se analizaron 150 noticias siguiendo unos criterios semánticos en común o “semas”, y se seleccionaron las afirmaciones más representativas y que pudiesen definir mejor cada variable. A partir de estas, resultaron 15 grupos de clasificación que se prepararon para ordenarlos según una escala de fuerza o énfasis. Posteriormente se aplicó un análisis factorial mediante el índice KMO (Kaiser‐Meyer‐Olkin) confirmado por la prueba de esfericidad de Barlett. Finalmente, el análisis de contenido complejo revisa las teorías sobre Framing de los investigadores, Iyengard, Entman, Edelman, Semetko y Valkenburg, y se aplican técnicas de análisis multivariante de la varianza.

¿Cómo informan los medios de comunicación españoles acerca del sector energético?, ¿cómo aparecen representados los principales actores: políticos, industria, científicos y, en especial, las organizaciones sociales? Responder a estas cuestiones es el objetivo de la primera fase del proyecto de investigación “Análisis del tratamiento informativo de las políticas energéticas en España, procesos de recepción y participación de organizaciones sociales" (Plan Nacional de I+D+i, referencia CSO2012‐38363). Aplicando la técnica del análisis de contenido para la recogida de datos, se propone un protocolo de codificación que permita establecer el índice de importancia de la información, la caracterización de la agenda temática (fuentes y categorías temáticas) y la definición de los encuadres en distintos niveles: funciones básicas de los news frames (Entman, 1993), generic frames (De Vreese, 2005) establecidos por Semetko y Valkenburg (2000), y los issue‐specific frames pertinentes en la cuestión energética en relación al medio ambiente, denominados encuadres ecoescéptico, ecoeficiente, ecosostenible y ecoradical. Por otro lado, se analizan los textos de opinión explícita en los diarios y los encuadres argumentativos de los líderes de opinión, grupos de interés y organizaciones sociales (think tanks, ONGs) para definir unas pautas en los mecanismos de construcción de encuadres noticiosos (agenda mediática) en función de la agenda política o acciones comunicativas de los actores protagonistas en el sector energético. En suma, esta investigación estudia el proceso de construcción de los encuadres (frame‐building), generado en la continua interacción entre periodistas, elites y movimientos sociales.

La fracturación hidráulica, conocida por el término en inglés fracking, es una técnica de extracción de gas y petróleo no convencional utilizada desde hace más de quince años en Estados Unidos. El uso de este procedimiento, que fractura roca a gran profundidad mediante la inyección de agua a presión, es controvertido. Algunos países lo han prohibido o han impuesto moratorias; otros lo fomentan u optan por la regulación. A principios de 2014, la Unión Europea dio luz verde a que cada país miembro pudiera "explorar o explotar" yacimientos de gas no convencional, según su criterio. En España, hay cientos de permisos solicitados o concedidos de una veintena de empresas interesadas y decenas de plataformas o asociaciones ciudadanas contrarias a esta técnica. Esta investigación analiza por un lado, la presencia del fracking en los diarios españoles El País, El Mundo, ABC, El Periódico, La Razón, La Vanguardia y Público durante 2012 (año en que aparece el debate en los medios) en términos de beneficio (a favor) o riesgo (en contra), a partir del análisis de las posiciones de las fuentes que aparecen en las noticias. Mediante el análisis de contenido, se establece el impacto de las plataformas antifracking en la agenda mediática centrándonos en su aparición en los medios como fuente informativa. Por otro lado, se estudia la estrategia informativa y páginas web de las principales plataformas (información sobre su composición, contenidos que ofrece, posibilidad de participación, acciones que promueve). Para el análisis de las ‘websites’ de las plataformas ciudadanas, la metodología empleada se basa en la cuantificación de las cuatro variables definidas por Dader y Ayuso (2008). Los resultados demuestran que las plataformas ciudadanas constituidas para luchar con el fracking han conseguido visibilidad y atención mediática, apareciendo en cerca de un tercio de las informaciones que informaban sobre el tema en 2012. Sin embargo, son los políticos las fuentes más frecuente lo que muestra que continúan siendo, también es este asunto, los actores principales en el discurso informativo.