2. Universidad Cardenal Herrera-CEU

In recent years, there has been an increased emergence of studies focusing on the media coverage of the Paralympic Games. Until recently, studies have predominately used quantitative content analyses that, although providing useful interrogation of observational patterns, limits the understanding of and appreciation for the contexts that may have shaped the production of information. By focusing exclusively on the ‘what’ and on the ‘how much’ it is difficult to reveal the ‘why’ and to identify the underlying motives of any changes. This paper recognizes the nuances of the editorial decision-making process by using a mixed methods approach; employing quantitative and qualitative data drawn from a case study focusing on the Spanish media coverage of the 2008 and 2012 Paralympic Games. An initial content analysis of all news published in Spain’s twelve highest-circulation newspapers during Beijing 2008 and London 2012 Paralympic Games was undertaken. Subsequently, 15 semi-structured interviews were conducted with journalists that were also sent to these two iterations of the Paralympic Games by Spanish media. Drawing on conceptualisations of media framing, the results highlight that the numerical data alone shed insufficient light on the complexity of the news-making process. The semi-structured interviews brought to light issues such as editorial management buoyed by commercial imperatives, and organisational interjection in journalists’ narratives and authorship, that also contoured coverage and content. In addition to further debate about the complexities of media coverage of Paralympic sport, the study also underscores the utility of incorporating and combining qualitative methodologies within sport media and communication research.

Se presenta el análisis de los resultados del tratamiento que los medios españoles hicieron de las llamadas enfermedades raras durante los meses de abril, mayo y junio del año 2014. Este informe tiene el mismo objetivo general que tenía el primer informe de los tres meses anteriores: comprender cómo presentan estas patologías los medios españoles y, correlativamente, cómo evoluciona esta representación de los medios. En este informe se intenta comparar los datos de aquel primer trimestre con los del ahora objeto de estudio.

Las enfermedades raras (ER) o poco frecuentes son aquellas patologías cuya prevalencia está por debajo de 5 por cada 10.000 habitantes; se estima que existen unas 7.000 de estas patologías. En España las estimaciones realizadas consideran que hay unos 3 millones de personas que tienen alguna de estas enfermedades. Es indudable que en las últimas décadas la investigación biomédica ha realizado avances enormes en el estudio de estas patologías, aunque perdura un gran desconocimiento respecto de su etiología y, por tanto, de su tratamiento más adecuado. Aunque en los últimos diez años ha crecido el interés por este tipo de patologías tanto en la esfera política como en la sociedad en general, la ausencia de interés y, por tanto, de análisis de estas enfermedades y sus consecuencias por parte de las Ciencias Sociales es sencillamente abrumadora. Más allá de aproximaciones aisladas, la excepción a este panorama es el trabajo desarrollado desde 2012 por el Observatorio sobre enfermedades raras (OBSER) de FEDER. En este capítulo hacemos un estado de la cuestión de los estudios sociales sobre las enfermedades poco frecuentes (EPF) y resumimos la historia de este Observatorio, las aportaciones realizadas por sus investigadores hasta el momento y sus propuestas de investigación para el futuro inmediato.

En la presente comunicación se analiza el tratamiento que los medios de comunicación impresos valencianos otorgan habitualmente a la discapacidad como objeto noticioso. La muestra recoge las noticias sobre esta cuestión publicadas en los cuatro diarios más leídos de la Comunitat Valenciana (El País, El Mundo, Levante-EMV y Las Provincias) entre el 1 de septiembre y el 31 de octubre de 2009 y entre el 1 de diciembre de 2009 y el 30 de abril de 2010. Después de realizar un estudio cuantitativo para determinar el volumen de lo publicado, así como sus características periodísticas fundamentales con el objetivo de determinar la importancia que los diarios dieron a este tipo de información, se aplica a cada pieza un análisis de contenido y de discurso. De la investigación se concluye el afianzamiento de algunas tendencias positivas que veníamos constatando en estudios anteriores como la presencia de la discapacidad en las páginas de los rotativos, no ya como asunto excepcional, sino como ítem noticioso transversal, es decir, unido a una enorme diversidad de cuestiones de actualidad, lo que potencia su visibilidad. Respecto del tratamiento informativo, se consolidan también tendencias positivas como no se recluir la discapacidad en espacios ad hoc ni en las páginas finales de los diarios; aumenta la referencia a las soluciones, al tiempo que aminora la de los problemas; desaparecen prácticamente las mediatizaciones venales, así como las apelaciones a la piedad y la conmiseración; y se nota un esfuerzo creciente por no dañar la identidad de las personas con discapacidad protagonistas de las informaciones. Finalmente, y por lo que hace al lenguaje, parece haberse afianzado el uso del término “persona con discapacidad” y todos sus derivados, al tiempo que se observa una mayor tendencia a la especificidad terminológica, que, sin ser todavía la suficiente, mejora respecto del pasado.

El trabajo se plantea descubrir los orígenes de la narrativa sesnacionalista, que hoy es frecuente en medios de comunicación y está derribando la frontera entre medios blancos y medios amarillos. Para hacerlo escarbamos en el “espectáculo” de las catástrofes construidas narrativamente en las relaciones de noticias y en la prensa de los siglos XIX y XX. Nuestra hipótesis es doble: la existencia de un canon narrativo trágico, que se ha ido perpetuando a lo largo del tiempo y adaptándose a los géneros periodísticos; y el uso de la narración catastrófica para apuntalar el poder, en la mayoría de los casos, o para socavarlo en alguna ocasión. / The paper is about discovering the origins of the sensationalist narrative very often today in the mass media, which is breaking down the border between white media and yellow media. With this object, we inquired in the “spectacle” of catastrophes narratively constructed, also in the relations of news while at the nineteenth and twentieth centuries’ press. Our hypothesis is double: on one hand the existence of a tragic narrative canon, which has been perpetuated over the time and adapted to journalistic genres; on the other hand, the use of catastrophic narrations as a support of the established power, in many cases, or occasionally to undermine it.