Dpto. Comunicación e Información Periodística

Five nuclear power plants with seven reactors operate in Spain, one of the countries in the EU in which support for nuclear power is weaker. For understanding the public debate about nuclear energy is essential to know media discourse. The aims of this investigation are to find out how news is provided on nuclear power from an environmental point of view, who are the sources is the nuclear debate and to determine the editorial line with regard to the use of nuclear power in the seven national Spanish newspaper during five years (2008-2012). Applying the technique of content analysis for data collection, a qualitative analysis is carried out which identifies news frames a priori defined taking a deductive approach. The results show that the environmental perspective on nuclear power is relatively unusual. Using an ecoefficient frame, it is defined as a clean source of energy. Politicians play the greatest role and party political use is made of the nuclear power issue. Spanish nuclear coverage emphasizes the views of interest groups rather than those of scientists and other experts, ecologists or citizens. Thus, the press doesn´t play the substantive role in public deliberation and doesn´t connect with the different interests and sensitivities existing in the public sphere about nuclear energy.

Do news items about low-prevalence diseases usually appear on covers? How often do they do so? Is there any paper in which any inclination to presents news on RD on the front page can be seen? Can this conduct be extended to any kind of media? The conclusion is that it cannot, as was already pointed out at another part of the study. Low-prevalence diseases seldom manage to get onto the front page of the media, so the newspapers analysed do not reveal any special sensitivity or predisposition to locate information on RD on the cover. There are no preference criteria in the publications leading to the selection of these news items in designing covers or front pages, as is confirmed by the statistical formula: [x2 (38, N= 2443)= 432.192, P<, 0002] in the analysis of the relation existing between both variables.

As has already been explained, news values (meaning the importance criteria involved in selecting a fact) are used by journalists to choose the information texts or news that they are going to publish and thus to define which kind of events are sufficiently interesting and significant to become news and which are not. This selection and control process, which entails a form of processing reality, marks public agendas, social imaginaries, the public opinion, symbols and traditions, ultimately the way we see the world (Martini, 2000). The news values considered in this piece of research are the ones defined by Carl Warren when he detailed the characteristics that an event has to involve in order to become news (Warren, 1975): novelty, proximity, relevance (hierarchical level), oddity, conflict, suspense, emotion or human interest (drama), consequences or significance. For the purposes of the research the suspense criterion was ruled out and the last of the ones consideredby this North American is extended. Significance can therefore stem from the number of people involved, the impact on the country or the future development, based on the revision of news values made by Mauro Wolf (1991: 212-214).

Los valores noticia entendidos como los criterios de importancia que intervienen en la selección de un hecho, como ya se ha expuesto, los emplean los periodistas para elegir los textos informativos o noticias que van a publicar, y por lo tanto, para definir qué tipo de acontecimientos son los suficientemente interesantes y significativos para convertirse en noticia y cuáles no. Ese proceso de selección y control que conlleva una forma de procesamiento de la realidad marca las agendas públicas, los imaginarios sociales, la opinión pública, los símbolos y las tradiciones, en definitiva, la forma de ver el mundo (Martini, 2000). Los valores noticia considerados en esta investigación son los definidos por Carl Warren cuando detalló las características que ha de tener un hecho para convertirse en noticia (Warren, 1975): novedad, proximidad, relevancia (nivel jerárquico), rareza, conflicto, suspense, emoción o interés humano (dramatismo), consecuencias o trascendencia. Al objeto de la investigación, queda eliminado el criterio del suspense y se amplía el último de los considerados por el norteamericano. Así, la trascendencia puede derivarse de la cantidad de personas implicadas, el impacto sobre la nación o la evolución futura, basándonos en la revisión de los valores noticia efectuada por Mauro Wolf (1991: 212-214).

¿Aparecen habitualmente las noticias sobre enfermedades de baja prevalencia en las portadas? ¿Con qué frecuencia lo hacen? ¿Existe alguna cabecera en la que se observe una inclinación a presentar las noticias sobre ER en la portada? ¿Podemos extender este comportamiento a algún tipo de medios? La conclusión es que no, como ya se ha adelantado en otro momento del estudio. Las enfermedades poco frecuentes pocas veces consiguen colarse en la primera página de los medios por lo que las cabeceras analizadas no muestran una sensibilidad especial o una predisposición a ubicar las informaciones sobre ER en la portada. No operan criterios de preferencia en las cabeceras que lleven a la selección de estas informaciones en los de confección de las portadas, como confirma la fórmula estadística: [x2 (38, N= 2443)= 432,192, P<, 0002] al analizar la relación existente entre ambas variables.

La fracturación hidráulica, conocida por el término en inglés fracking, es una técnica de extracción de gas y petróleo no convencional utilizada desde hace más de quince años en Estados Unidos. El uso de este procedimiento, que fractura roca a gran profundidad mediante la inyección de agua a presión, es controvertido. Algunos países lo han prohibido o han impuesto moratorias; otros lo fomentan u optan por la regulación. A principios de 2014, la Unión Europea dio luz verde a que cada país miembro pudiera "explorar o explotar" yacimientos de gas no convencional, según su criterio. En España, hay cientos de permisos solicitados o concedidos de una veintena de empresas interesadas y decenas de plataformas o asociaciones ciudadanas contrarias a esta técnica. Esta investigación analiza por un lado, la presencia del fracking en los diarios españoles El País, El Mundo, ABC, El Periódico, La Razón, La Vanguardia y Público durante 2012 (año en que aparece el debate en los medios) en términos de beneficio (a favor) o riesgo (en contra), a partir del análisis de las posiciones de las fuentes que aparecen en las noticias. Mediante el análisis de contenido, se establece el impacto de las plataformas antifracking en la agenda mediática centrándonos en su aparición en los medios como fuente informativa. Por otro lado, se estudia la estrategia informativa y páginas web de las principales plataformas (información sobre su composición, contenidos que ofrece, posibilidad de participación, acciones que promueve). Para el análisis de las ‘websites’ de las plataformas ciudadanas, la metodología empleada se basa en la cuantificación de las cuatro variables definidas por Dader y Ayuso (2008). Los resultados demuestran que las plataformas ciudadanas constituidas para luchar con el fracking han conseguido visibilidad y atención mediática, apareciendo en cerca de un tercio de las informaciones que informaban sobre el tema en 2012. Sin embargo, son los políticos las fuentes más frecuente lo que muestra que continúan siendo, también es este asunto, los actores principales en el discurso informativo.

El discurso de los medios sobre la energía nuclear es esencial para entender la formación de la opinión pública en un asunto altamente científico-técnico. Esta investigación analiza el papel de los científicos como actores en el debate nuclear a través de su presencia como fuente periodística. Las unidades de análisis han resultado 234 textos publicados tres meses antes y tres después del accidente nuclear en Japón en los diarios españoles El País y ABC. Los resultados demuestran que los científicos como actores principales quedan relegados frente a políticos, ciudadanos, industria y ecologistas. Sin embargo, su protagonismo determina el encuadre noticioso: acentúa claramente el riesgo ambiental y minimiza el beneficio económico, todo lo contrario que en el caso de los políticos. The media discourse on nuclear power is essential for understanding how public opinion is formed on such a highly technical-scientific issue. This research focuses on analysing the role of scientists as claimants in the debate on nuclear power, through their presence in the press as a source of information. Following analysis, a total of 234 articles have been published in the Spanish newspapers El País and ABC during the three months prior to and the three months following the nuclear accident in Japan. The results indicate that scientists, as actors claimants, are relegated behind politicians, citizens, industry and ecologists. However, their prominence is decisive in the news setting: clearly emphasising the environmental risk and downplaying the financial benefit, as opposed to the case of the politicians.

This article focusses on the analysis of the news coverage of fracking in the seven daily national Spanish newspapers in 2012. The results of the analysis of the 246 news items, based on the theory of framing, have demonstrated that the debate in the Spanish press also focusses on the concept of risks versus benefits. The environmental threat stands out as a result of the large number of actors, appearing as sources in the news items that are against the technique of fracking. Regional politicians and anti-fracking platforms lead the public debate, forming a negative opinion of this technique in Spain. Cet article se focalise sur l'analyse de la couverture médiatique du fracking dans sept journaux nationaux espagnols parus en 2012. Les résultats de l'analyse du contenu des 246 articles d’information, analyse fondée sur le cadre méthodologique offert par la théorie du « framing », ont montré que, même dans la presse écrite espagnole, le débat s'articule autour du rapport risques / bénéfices. La menace environnementale est mise en évidence à travers un grand nombre d'acteurs qui s'y opposent et qui représentent les sources de ces articles d’information. Les hommes politiques régionaux et les plateformes anti-fracking sont les protagonistes du débat public qui donnent une lecture négative à cette technique en Espagne.