2015 Arbitraje nº 2

El objeto de este trabajo es tratar de descifrar algunos principios o ideas fundamentales, que transciendan fronteras territoriales, al regir el pensamiento o la conducta de los operadores jurídicos en materia de arbitraje en Latinoamérica. En Latinoamérica el arbitraje no es un mero mecanismo contractual de resolución de disputas, pues se le reconocen importantes efectos jurisdiccionales. Varias Constituciones incluyen al arbitraje como parte de los mecanismos alternativos reconocidos para la administración de justicia. Poco a poco, el arbitraje comienza a concurrir y cooperar con la jurisdicción judicial, aunque guarde diferencias fundamentales de carácter estructural.

En México, el actual gobierno se ha encargado de impulsar al país económicamente a través de diferentes reformas, una de ellas es la Reforma Energética. Esta reforma, tiene como principal objetivo, abrir el mercado de energéticos a la inversión privada y extranjera, dotando de autonomía técnica y presupuestal a Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad, quienes ahora serán Empresas Productivas del Estado. Los particulares, ahora podrán invertir en el país, mediante diferentes contratos que las Empresas Productivas del Estado o el gobierno a través de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, celebrarán con ellos. Con esta apertura comercial y jurídica, se han incorporado en la nueva legislación, el reconocimiento de métodos alternativos de resolución de controversias para los nuevos contratos, y el propósito de este artículo es, (i) exponer estos cambios, así como (ii) platicar las deficiencias que aún persisten, y explicar (iii) los antecedentes que México tiene respecto al Caso Commisa, y (iv) el impacto que esto genera en la nueva regulación.

El proceso de ampliación de nuevos nombres de dominio llevado a cabo por la ICANN, Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet, implica revolucionar el mundo de los nombres de dominio. Las extensiones aumentan de 22 dominios de primer nivel (TLDs) a más de 1000 a partir del año 2013, incluyendo nombres genéricos (ej. “.restaurant”, “.life”), nombres de ciudades (ej. “.madrid”, “.london”) e incluso nombres de marcas (ej.“.montblanc”, “.samsung”). La Política Uniforme de la ICANN (UDRP) sigue estando vigente para los nuevos nombres de dominio, aunque habrá que matizar la interpretación de la misma a raíz de las recientes resoluciones de los proveedores de controversias. Además, los titulares de marcas que vean afectados sus derechos por los nuevos dominios tienen la posibilidad de recurrir a nuevos mecanismos de resolución de controversias que complementan la Política Uniforme. Los mecanismos tratados por su novedad e importancia práctica son el Sistema Uniforme de Suspensión Rápida y el Procedimiento de resolución de controversias por marcas comerciales posteriores a la delegación.

El comercio internacional favorece el intercambio de mercancías a nivel global. La UE ha asumido como competencia exclusiva, a raíz de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la Política Comercial Común, donde se han incluido las inversiones extranjeras directas (IED). A partir de entonces surgió la incógnita sobre la validez de los APPRIs suscritos por los Estados miembros tanto ad intra como ad extra. Dado que la UE tiene competencia exclusiva para suscribir acuerdos en materia de IED, puede ser también sujeto pasivo de un arbitraje internacional. El Reglamento (UE) nº 912/2014 establece cuándo va a actuar como demandado la UE y cuándo un Estado miembro, así como quién es responsable financieramente de los costes del arbitraje y la eventual condena.