Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10637/13296

On the 50th Anniversary of the New York Convention, Revisiting Annulment and Vacatur Through the Prism of in re : Chromalloy, Baker Marine, and TermoRio.


Thumbnail

See/Open:
 Anniversary_Martinez_Arbitraje_2008.pdf
112,33 kB
Adobe PDF
Title: On the 50th Anniversary of the New York Convention, Revisiting Annulment and Vacatur Through the Prism of in re : Chromalloy, Baker Marine, and TermoRio.
Authors : Martínez-Fraga, Pedro J.
Keywords: Arbitraje comercial internacional.Convenio de Nueva York.Anulación del laudo.Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.International Commercial Arbitration.New York Convention.Annulled award.Recognition and enforcement of foreign arbitral award.
Abstract: Existe tensión entre los artículos V(1)(e) y VII(1) del Convenio de Nueva York, pero no son irreconciliables. También hay tensión entre la política de los Estados Unidos favorable al reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros y el respeto que se debe a un tribunal que anula un laudo arbitral dictado en su propio estado. Sin embargo, las sentencias dictadas en los casos Chromalloy, Baker Marine y TermoRio pueden ser armonizadas y proporcionar un test con el que establecer el papel de los tribunales ordinarios en los procedimientos arbitrales: si el tribunal competente, en el Estado en el que el laudo arbitral fue dictado, anula dicho laudo y al hacerlo pasa por alto una parte sustancial del contenido del convenio arbitral, que hubiera afectado la decisión sobre nulidad, un tribunal del Estado en el que se solicita el reconocimiento puede conceder en Derecho dicho reconocimiento, a pesar de la nulidad o modificación lograda en el Estado en que se dictó el laudo.

There is tension between articles V(1)(e) and VII(1) of the New York Convention but they are not irreconcilable. There is also tension between the US policy supporting confirmation of foreign arbitral awards and the deference to be accorded to a tribunal that vacates an arbitration award rendered in its jurisdiction. Nevertheless, the Chromalloy, Baker Marine and TermoRio decisions may be harmonised and provide for a test with which to ascertain the role of courts in arbitral proceedings and whereby, if a competent tribunal in the state where an arbitral award was rendered va cates the award and in so doing disregards a material term in the arbitration clause that would have directly affected the adjudication of vacatur, a court in the state where recognition is sought should be rightfully empowered to grant the petition seeking confirmation of the award despite the competent tribunal’s vacatur or modification in the rendering state.
Description: En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 1, n. 2, 2008, pp 435-467
URI: http://hdl.handle.net/10637/13296
Rights : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Issue Date: 1-Sep-2008
Appears in Collections:2008 Arbitraje nº 2





Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.