Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10637/13246

La inclusión progresiva del arbitraje en el Reglamento 44/2001 : de Van Uden a West Tankers y sus consecuencias.


Thumbnail

See/Open:
 Inclusion_Arenas_Arbitraje_2009.pdf
166,53 kB
Adobe PDF
Title: La inclusión progresiva del arbitraje en el Reglamento 44/2001 : de Van Uden a West Tankers y sus consecuencias.
Authors : Arenas García, Rafael
Keywords: Reglamento 44/2001ArbitrajeAnti–suit injunctionRegulation 44/2001Arbitrationo
Abstract: Este artículo analiza la decisión del TJCE en el caso West Tankers, considerando su impacto en la interpretación de la exclusión del arbitraje establecida en el art. 1 del Reglamento 44/2001. La conclusión es que la decisión no interpreta correctamente el sentido de la mencionada exclusión, no es coherente con la jurisprudencia anterior del TJCE e incurre en algunos serios errores en la aplicación del Reglamento 44/2001. La doctrina que establece esta sentencia implica que todos los procedimientos judiciales vinculados con un acuerdo arbitral podrían ser considerados como incompatibles con el Reglamento 44/2001. Potencialmente, la falta de competencia de los tribunales estatales que se deriva de una cláusula compromisoria e, incluso, los procedimientos ante los tribunales arbitrales podrían también ser considerados incompatibles con el Reglamento 44/2001.

This article analyses the decision of the European Court of Justice on West Tankers, taking into account its impact in the interpretation of the arbitration exclusion provided by art. 1 of Regulation 44/2001. The conclusion is that the decision does not understand properly the meaning of that exclusion, is not coherent with previous case law of the ECJ and falls into some serious mistakes while applying Regulation 44/2001. The doctrine that is established by this judgment implies that every judicial proceeding related to an arbitration agreement could be considered as incompatible with Regulation 44/2001. Potentially, the lack of jurisdiction of the courts that results of an arbitration agreement and, even, the proceedings before arbitral courts could also be considered as incompatible with Regulation 44/2001.
Description: En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 3, n. 2, 2009, pp 401-427
URI: http://hdl.handle.net/10637/13246
Rights : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Issue Date: 1-Sep-2009
Appears in Collections:2009 Arbitraje nº 2





Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.