¿Americanización de la fase escrita del arbitraje internacional?.

dc.contributor.authorCremades, Bernardo M.
dc.date2013
dc.date.accessioned2021-10-28T04:00:12Z
dc.date.available2021-10-28T04:00:12Z
dc.date.issued2013-04-01
dc.descriptionEn: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 6, n. 1, 2013, pp 27-69
dc.description.abstractEl término “americanización” del arbitraje internacional fue acuñado en los años 80 y, desde entonces, se generó un debate sobre si efectivamente el arbitraje internacional estaba sufriendo dicha “americanización”. Este artículo intentará analizar la influencia de los despachos anglosajones y, más especialmente, de los despachos norteamericanos, en la fase escrita del arbitraje internacional. Sin perjuicio de que la tendencia actual es a la homogeneización o armonización del arbitraje internacional, el autor comprobará y argumentará a lo largo de este artículo que sí se puede hablar de cierta americanización – aunque indirecta – del arbitraje internacional. Se habla de “americanización indirecta” porque este proceso no tiene lugar en las fases en sí del arbitraje, puesto que se ha llegado a cierta uniformidad, sino que se producirá a la hora de hacer uso de dichas fases. Es decir, el estilo, la técnica y la experiencia de los abogados educados en los EE UU influirán en la manera en que se comportan los abogados en el arbitraje internacional.es_ES
dc.description.abstractThe term “Americanization” of international arbitration was coined in the 1980s and, since then, a debate has ensued over whether international arbitration is suffering such “Americanization”. This article will attempt to analyze the influence of Anglo–Saxon law firms, with special emphasis on American law firms, on the written phase of an international arbitration. Despite the fact that the current trend is to homogenize or harmonize international arbitration, the author will evidence and argue throughout this article that we are experiencing certain Americanization – albeit indirectly – of international arbitration. We say “indirect Americanization” because this process does not take place in the phases of arbitration themselves, as we have reached a level of uniformity, but rather at the time of making use of such phases. In other words, the style, technique and experience of lawyers educated in the United States will have an impact on how lawyers behave in an international arbitration.en_EN
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier000000724374
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10637/13099
dc.language.isosp
dc.rights.cchttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subjectAmericanizaciónes_ES
dc.subjectArmonizaciónes_ES
dc.subjectMemorialeses_ES
dc.subjectPrueba documentales_ES
dc.subjectDeclaración testimoniales_ES
dc.subjectInforme periciales_ES
dc.subjectAmericanizationen_EN
dc.subjectHarmonizationen_EN
dc.subjectMemorialsen_EN
dc.subjectDocument evidenceen_EN
dc.subjectWitness statementen_EN
dc.subjectExpert reporten_EN
dc.title¿Americanización de la fase escrita del arbitraje internacional?.
dc.typeArtículo
dspace.entity.typePublicationes

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Americanizacion_Cremades_Arbitraje_2013.pdf
Size:
275.6 KB
Format:
Adobe Portable Document Format