La bioética ante la medicina estética: controversias médicas y éticas

Abstract

La medicina estética es un área médica relativamente reciente, cada vez más extensa y que busca entre sus fines el mejoramiento de la belleza corporal. De modo real y efectivo son muchas las personas que logran mejorar su imagen y su autoestima a través de los procedimientos estéticos. En estos casos, los médicos estéticos afirman que han logrado cumplir el interés del paciente contribuyendo a su salud y bienestar. Pero ante esta nueva medicina moderna, y después de unos años de seguimiento de sus prácticas, surgen algunas dudas sobre su integridad como verdadera ciencia médica a la luz de los fines y la misión de la medicina. Algunos resultados adversos de sus procedimientos, el aumento de demandas judiciales por mala praxis y la influencia social negativa a través publicidades estéticas engañosas llevan a pensar si, algunos aspectos de esta nueva área se ajustan correctamente a los principios de la bioética y al buen hacer del arte médico. Las dudas surgen en torno a la correcta aplicación de los principios de autonomía del paciente y de la beneficencia/no maleficencia. No resulta clara la validez del consentimiento informado en personas que toman decisiones estéticas presionadas por un ambiente social que difunde unos niveles de belleza muy exigentes. A esto se añaden las dudas sobre la idoneidad psicológica de algunos candidatos a operarse que, por la protección de su beneficencia, debería exigirse la consulta previa con especialista en salud mental para descartar posibles trastornos.

Aesthetic medicine is a relatively recent medical area, increasingly extensive and which seeks among its goals the improvement of body beauty. In a real and effective way, there are many people who manage to improve their body image and self-esteem through aesthetic procedures. In these cases, aesthetic doctors affirm that they have managed to fulfill the interest of the patient by contributing to their health and well-being. But in the face of this new modern medicine, and after a few years of monitoring its practices, some doubts arise about its integrity as a true medical science in light of the goals and mission of medicine. Some adverse results of its procedures, the increase in lawsuits for malpractice and the negative social influence through misleading aesthetic advertising lead us to think whether some aspects of this new area are correctly adjusted to the principles of bioethics and the good work of the medical art. Doubts arise around the correct application of the principles of patient autonomy and beneficence/non-maleficence. The validity of informed consent in people who make aesthetic decisions pressured by a social environment that spreads very demanding levels of beauty is not clear. Added to this are doubts about the psychological suitability of some candidates for surgery who, for the protection of their charity, should require prior consultation with a mental health specialist to rule out possible disorders.