1. Investigación
Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/10637/1
Search Results
- Estrategias de comunicación divergentes: entre el rigor y la manipulación. Análisis comparativo de la comunicación política de Estados Unidos y España frente a la etapa inicial de la crisis del COVID-19
2023-02-21 Introducción: El 31 de diciembre de 2019 la OMS reportó el primer caso de una nueva infección respiratoria en Wuhan, marcando el inicio de la emergencia sanitaria del COVID-19. Este estudio analiza cómo la comunicación política 2.0 ha contribuido a prevenir y proteger a los ciudadanos durante las primeras etapas de la crisis. Específicamente, se examinan los 90 primeros días del 2020 (del 1 de enero al 31 de marzo), en la fase inicial -orientada a la preparación y la prevención- y de explosion de la crisis. Metodología: El trabajo presenta una perspectiva comparada entre Estados Unidos y España. Se analiza el contenido de los mensajes publicados en Twitter de Donald Trump, -@realdonaldtrump-, la Casa Blanca -@WhiteHouse-, y el Center for Desease Control and Prevention -@cdcgov-; y Pedro Sánchez -@sanchezcastejon-, el Ministerio de Sanidad -@sanidadgob-, y La Moncloa -@desdelamoncloa-. A través de un análisis en dos niveles, uno cuantitativo y otro cualitativo. Resultados y Discusión: Los resultados muestran una estrategia comunicativa divergente. Los actores españoles siguieron adecuadamente las pautas de la comunicación de crisis sanitarias; en USA, específicamente en el perfil de Trump, se observa una estrategia de comunicación politizada, contribuyendo a polarizar la reacción pública ante el COVID Conclusiones: La comunicación política es esencial, no solo para la gobernanza y gestión de una crisis, sino para la preparación y concienciación de la ciudadanía. En el presente estudio, la estrategia comunicativa de las instituciones fue apropiada en los dos países analizados y ayudó a afrontar una crisis sanitaria sin precedentes.
- Los principios consolidados por la Carta Internacional de Datos Abierto a partir de la idea de “gobierno abierto” : análisis comparado de su implementación normativa en Estados Unidos y la Unión Europea.
2022-08-03 La noción de gobierno abierto se desarrolla e institucionaliza en la segunda década del siglo XXI con la convergencia de dos factores : la crisis económica y financiera de 2008 y la universalización de las TICS. Los principios de transparencia, participación y colaboración erigen al individuo en centro del entramado político y gubernamental; incrementan la eficacia y la eficiencia de las políticas públicas y mejoran la rendición de cuentas. Por ello con el referente de la Carta de Datos Abiertos del G-8 de Lough Erne (2013), la Alianza para el Gobierno Abierto elaboró una Carta Internacional de Datos Abiertos dirigida a hacer que los datos gubernamentales fueran: "abiertos por defecto"; "oportunos y exhaustivos"; accesibles y utilizables"; "comparables e interoperables"; promotores de "la gobernanza y de la participación ciudadana", e impulsores del "desarrollo incluyente y la innovación". La investigación trata cuatro cuestiones : las raíces histórico-conceptuales del gobierno abierto; las posiblidades a las que este da lugar como filosofía gubernamental; el impacto de las TICs en la rendición de cuentas; y el grado de implemntación de los principios de la Carta Internacional de datos Abiertos en Estados Unidos y la Unión Europea entre 2013 y 2016, aportación original de esta tesis.