Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10637/13833

El abuso de derecho y la doble compensación.

Title: El abuso de derecho y la doble compensación.
Authors : Lavista, Verónica
Abstract: Los casos OI European Group B.V. c. República Bolivariana de Venezuela (Caso CIADI No. ARB/11/25) – Laudo 10 de marzo de 2015, Fábrica de Vidrios Los Ángeles, C.A. y Owens-Illinois de Venezuela, C.A. c. República Bolivariana de Venezuela (Caso CIADI No. ARB/12/21)– Laudo del 13 de noviembre de 2017, Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier y Michael Stein c. República de Italia (Caso CIADI No. ARB/14/3) – Laudo 27 de diciembre de 2016, y Eskosol S.p.A. in liquidazione c. República de Italia (Caso CIADI No. ARB/15/50)– Laudo del 4 de septiembre de 2020, son interesantes a efectos de estudiar la cuestión del abuso de derecho o proceso. En ambas disputas las primeras reclamaciones fueron iniciadas por accionistas extranjeros mayoritarios y las segundas por las sociedades locales, en relación con las mismas medidas. Los Estados interpusieron excepciones jurisdiccionales sobre la base del abuso de derecho o proceso en relación con la duplicación de las reclamaciones. Los tribunales se refirieron a esta cuestión en el marco de la doble compensación.

The cases OI European Group B.V. v. Bolivarian Republic of Venezuela (ICSID Case No. ARB/11/25) – Award 10 March 2015, Fábrica de Vidrios Los Ángeles, C.A. and Owens-Illinois de Venezuela, C.A. v. Bolivarian Republic of Venezuela (ICSID Case No. ARB/12/21) – Award of 13 November 2017, Blusun S.A., Jean-Pierre Lecorcier and Michael Stein v. Republic of Italy (ICSID Case No. ARB/14/3) – Award of 27 December 2016, and Eskosol S.p.A. in liquidazione v. Republic of Italy (ICSID Case No. ARB/15/50) – Award of 4 September 2020, are interesting case studies for the issue of abuse of rights or process. In both disputes the first claims were brought by the majority foreign shareholders, and the second by the local companies, in relation to the same measures. The States presented objections to jurisdiction on the basis of abuse of rights or process in relation to the duplicated claims. The tribunals referred to the issue in the context of double compensation.
Description: En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 13, n. 2, 2021, pp 215-231
URI: http://hdl.handle.net/10637/13833
Rights : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Issue Date: 1-Dec-2021
Appears in Collections:2021 Arbitraje nº 2





Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.