Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10637/13296
On the 50th Anniversary of the New York Convention, Revisiting Annulment and Vacatur Through the Prism of in re : Chromalloy, Baker Marine, and TermoRio.
Título : | On the 50th Anniversary of the New York Convention, Revisiting Annulment and Vacatur Through the Prism of in re : Chromalloy, Baker Marine, and TermoRio. |
Autor : | Martínez-Fraga, Pedro J. |
Materias: | Arbitraje comercial internacional.; Convenio de Nueva York.; Anulación del laudo.; Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.; International Commercial Arbitration.; New York Convention.; Annulled award.; Recognition and enforcement of foreign arbitral award. |
Resumen : | Existe tensión entre los artículos V(1)(e) y VII(1) del Convenio de Nueva York, pero no son irreconciliables. También hay tensión entre
la política de los Estados Unidos favorable al reconocimiento de laudos
arbitrales extranjeros y el respeto que se debe a un tribunal que anula un
laudo arbitral dictado en su propio estado. Sin embargo, las sentencias
dictadas en los casos Chromalloy, Baker Marine y TermoRio pueden ser
armonizadas y proporcionar un test con el que establecer el papel de los
tribunales ordinarios en los procedimientos arbitrales: si el tribunal competente, en el Estado en el que el laudo arbitral fue dictado, anula dicho
laudo y al hacerlo pasa por alto una parte sustancial del contenido del convenio arbitral, que hubiera afectado la decisión sobre nulidad, un tribunal
del Estado en el que se solicita el reconocimiento puede conceder en Derecho dicho reconocimiento, a pesar de la nulidad o modificación lograda en
el Estado en que se dictó el laudo. There is tension between articles V(1)(e) and VII(1) of the New York Convention but they are not irreconcilable. There is also tension between the US policy supporting confirmation of foreign arbitral awards and the deference to be accorded to a tribunal that vacates an arbitration award rendered in its jurisdiction. Nevertheless, the Chromalloy, Baker Marine and TermoRio decisions may be harmonised and provide for a test with which to ascertain the role of courts in arbitral proceedings and whereby, if a competent tribunal in the state where an arbitral award was rendered va cates the award and in so doing disregards a material term in the arbitration clause that would have directly affected the adjudication of vacatur, a court in the state where recognition is sought should be rightfully empowered to grant the petition seeking confirmation of the award despite the competent tribunal’s vacatur or modification in the rendering state. |
Descripción : | En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 1, n. 2, 2008, pp 435-467 |
URI : | http://hdl.handle.net/10637/13296 |
Derechos: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es |
Fecha de publicación : | 1-sep-2008 |
Aparece en las colecciones: | 2008 Arbitraje nº 2 |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.