Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10637/13296
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorMartínez-Fraga, Pedro J.-
dc.date2008-
dc.date.accessioned2021-12-14T05:00:20Z-
dc.date.available2021-12-14T05:00:20Z-
dc.date.issued2008-09-01-
dc.identifier000000725458-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10637/13296-
dc.descriptionEn: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 1, n. 2, 2008, pp 435-467-
dc.description.abstractExiste tensión entre los artículos V(1)(e) y VII(1) del Convenio de Nueva York, pero no son irreconciliables. También hay tensión entre la política de los Estados Unidos favorable al reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros y el respeto que se debe a un tribunal que anula un laudo arbitral dictado en su propio estado. Sin embargo, las sentencias dictadas en los casos Chromalloy, Baker Marine y TermoRio pueden ser armonizadas y proporcionar un test con el que establecer el papel de los tribunales ordinarios en los procedimientos arbitrales: si el tribunal competente, en el Estado en el que el laudo arbitral fue dictado, anula dicho laudo y al hacerlo pasa por alto una parte sustancial del contenido del convenio arbitral, que hubiera afectado la decisión sobre nulidad, un tribunal del Estado en el que se solicita el reconocimiento puede conceder en Derecho dicho reconocimiento, a pesar de la nulidad o modificación lograda en el Estado en que se dictó el laudo.es_ES
dc.description.abstractThere is tension between articles V(1)(e) and VII(1) of the New York Convention but they are not irreconcilable. There is also tension between the US policy supporting confirmation of foreign arbitral awards and the deference to be accorded to a tribunal that vacates an arbitration award rendered in its jurisdiction. Nevertheless, the Chromalloy, Baker Marine and TermoRio decisions may be harmonised and provide for a test with which to ascertain the role of courts in arbitral proceedings and whereby, if a competent tribunal in the state where an arbitral award was rendered va cates the award and in so doing disregards a material term in the arbitration clause that would have directly affected the adjudication of vacatur, a court in the state where recognition is sought should be rightfully empowered to grant the petition seeking confirmation of the award despite the competent tribunal’s vacatur or modification in the rendering state.en_En
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isosp-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es-
dc.subjectArbitraje comercial internacional.es_ES
dc.subjectConvenio de Nueva York.es_ES
dc.subjectAnulación del laudo.es_ES
dc.subjectReconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.es_ES
dc.subjectInternational Commercial Arbitration.en_EN
dc.subjectNew York Convention.en_EN
dc.subjectAnnulled award.en_EN
dc.subjectRecognition and enforcement of foreign arbitral award.en_EN
dc.titleOn the 50th Anniversary of the New York Convention, Revisiting Annulment and Vacatur Through the Prism of in re : Chromalloy, Baker Marine, and TermoRio.-
dc.typeArtículo-
Aparece en las colecciones: 2008 Arbitraje nº 2




Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.