La oralidad en el arbitraje.

Abstract

La oralidad es la forma más frecuente en que se celebran los arbitrajes, pero no se ha reflexionado prácticamente en absoluto sobre si podría ser más conveniente celebrar los arbitrajes por escrito en algunas ocasiones. En este sentido, suele darse por supuesto que la oralidad es la forma más conveniente para celebrar las actuaciones procesales, cuando esa afirmación no es más que un mito. Debe distinguirse si el arbitraje es complejo, o bien es muy sencillo, puesto que en el primer caso es posible que una mezcla de oralidad y escritura sea lo más conveniente, mientras en el segundo debería ser predominantemente oral, a no ser que se celebre on line a través del correo electrónico. Si el arbitraje es celebrado en diferentes idiomas las actuaciones deben ser orales, para simplificar las traducciones. Debe facilitarse, en todo caso, el uso de dispositivos on line que eviten los desplazamientos de las partes. Para ello deben celebrarse acuerdos entre las diferentes instituciones arbitrales.

Orality, being the most common way to conduct arbitrations, no effort has been made to consider written arbitration. Therefore, orality is taken for granted, as the most convenient way to conduct trials, even though such assertion is nothing but a myth. It must be distinguished whether a specific arbitration is complex or very simple. Complex arbitration may require a combination of writing and orality, whereas orality only would apply best to more simple arbitration, unless this took place online. If the arbitration is to be held in different languages, orality must prevail to facilitate translation. Online technology should be available in all cases to prevent otherwise unnecessary journeys of the parties. In order to achieve this goal, agreements of cooperation among arbitral institutions shall take place.