El arbitraje y la acción.

Abstract

Convenio arbitral y proceso arbitral constituyen dos realidades jurídicas autónomas, pero interrelacionadas. Este trabajo quiere precisar y clarificar la naturaleza y alcance de esas relaciones. Convenio y arbitraje no guardan entre sí una relación de causa a efecto. Lo que hace nacer un determinado procedimiento arbitral no es el convenio arbitral, sino el propio acto de demandar. La demanda, lo mismo para el proceso judicial que para el arbitral, es el único origen de toda situación jurídico– procesal. Y ello porque la incoación del arbitraje supone el ejercicio del derecho de promover la actividad jurisdiccional. El convenio arbitral se limita a sujetar el ejercicio de ese derecho a la carga de hacerlo mediante arbitraje. Pero es el derecho a la jurisdicción, y no el convenio arbitral, el que, ejercitándose en el arbitraje, engendra todo lo que de procesal hay en éste.

Arbitration agreements and arbitration proceedings constitute two separate, albeit interrelated, legal realities. This essay aims at clarifying the connection between both. Arbitration agreements and proceedings do not present a cause and effect relationship. What gives rise to an arbitration is not the arbitration agreement, but the commencement of that arbitration itself. The claim is, for arbitral as well as for judicial proceedings, the only origin of any procedural situation. This is so because commencement of an arbitration entails the exercise of the general right of action. The arbitration agreement only subjects the exercise of that right to the burden of doing so precisely through arbitration. However, in arbitration, it is the right of action, and not the arbitration agreement, that gives rise to all things procedural.