Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10637/13073
Título : La abstención y recusación del árbitro.
Autor : Sánchez-Calero, Juan.
Materias: Arbitraje.Árbitros.Deber de revelación.Independencia.Imparcialidad.Responsabilidad.Arbitration.Arbitrators.Duty of disclosure.Independence.Impartiality.Responsability.
Fecha de publicación : 21-oct-2012
Resumen : La abstención y la recusación, son elementos fundamentales de la regulación del procedimiento arbitral. La proliferación de recusaciones que se pueda observar en la práctica española o internacional puede ser entendida como una crisis del sistema pero, también y precisamente, en sentido opuesto, como la expresión del desarrollo del arbitraje y de su utilización creciente y, en relación con ello, de la importancia que cobra la delimitación de la figura del árbitro y sus condiciones. El deber de revelación o de transparencia entronca con los deberes generales que a todo árbitro son exigibles a partir de su aceptación. La revelación de circunstancias que puedan afectar la consideración del árbitro como independiente e imparcial suponen un comportamiento no sólo ético, sino diligente y leal. El art. 21.1º LA habla de un cumplimiento fiel del encargo arbitral y la fidelidad pasa muchas veces también por una actuación diligente. No se trata sólo de revelar la información que proceda, sino de hacerlo en un momento oportuno. Porque ese deber opera en interés de todos los implicados en el procedimiento, no sólo en el del propio árbitro. También afecta a la parte proponente o institución que le designó. De ahí que pueda entenderse que el incumplimiento de ese deber pueda constituir una causa de responsabilidad del árbitro.

Abstention and recusal are paramount to the regulation of arbitration. The proliferation of recusals that can be noticed both the Spanish and the international practices can be understood as a systemic crisis but, also and precisely in the opposite direction, as the expression of the development of arbitration and its growing use. In this connection, it is also expression of the importance of the definition of the arbitrator’s figure and the conditions required to arbitrate. The duty of disclosure or transparency is connected with the general duties that every arbitrator must observe from the moment of his/her acceptance. The disclosure of the circumstances that may affect the discretion of the arbitrator as independent and impartial is not only a ethical, but also a diligent and loyal behavior. Art. 21.1 of the Arbitration Law demands a faithful performance of the arbitration commission; and fidelity often needs also a diligent behavior. It entails not only to disclose the appropriate information, but also to do so in a timely manner. Because this duty operates in the interests of all the people involved in the process, not only in the referee's own interest. It also affects the proponent or institution that appointed him/her. Hence it can be understood that the breach of this duty may entail liability for the arbitrator.
Descripción : En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 5, n. 2, 2012, pp 335-355
URI : http://hdl.handle.net/10637/13073
Derechos: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Otros identificadores : 000000724178
Aparece en las colecciones: 2012 Arbitraje nº 2

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Abstencion_Sanchez_Arbitraje_2012.pdf159,36 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.