Internacionalismo versus mercatorismo en la especialización del arbitraje internacional.

Abstract

El autor sistematiza y contextualiza los efectos de la reforma de la LA/2011 operada en 2011, con la finalidad de demostrar que ésta –aunque parcial y de alcance limitado en sus efectos– era necesaria para mitigar las previsibles consecuencias de algunos de los desajustes ya revelados por la práctica; desajustes que, con carácter pionero, el Legislador ha detectado y corregido puntualmente, con la finalidad de dotar la institución arbitral de la indispensable seguridad jurídica que precisa tanto para su desarrollo forense, como para su completa aceptación por aquellas partes que –en el libre ejercicio de su autonomía de la voluntad– acuerden someter la resolución de sus diferencias contractuales a la opinión vinculante de un tercero dirimente elegido por ellas, bien directamente o sometiéndose a las disposiciones de una institución arbitral. Para tal fin, las partes deben disponer de un procedimiento eficiente y eficaz, dotado de todas las garantías legalmente exigidas para desarrollar su función.

In this contribution, the author, through a systematic and contextualised analysis, shows the scope and effects of the recent and partial amendment of the Arbitration Act, with a view to provide the arbitration users with a rationale for a contextualized approach to this revision. This amendment seeks to correct any problems already detected by practitioners on the existing regulation. The legislator has promptly rectified their contents, with the twofold aim of promoting greater legal certainty of arbitration within our legal system and consolidating, by providing an efficient and effective process, its acceptance by customers.