Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10637/12618
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPenadés Fons, Manuel-
dc.date2016-
dc.date.accessioned2021-05-14T04:00:32Z-
dc.date.available2021-05-14T04:00:32Z-
dc.date.issued2016-11-30-
dc.identifier000000721593-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10637/12618-
dc.descriptionEn: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 9, n. 3, 2016, pp 817?833-
dc.description.abstractLa intersección entre el arbitraje y la normativa europea de la competencia obliga a reflexionar acerca de una doble confluencia: la naturaleza privada del arbitraje frente a los fines públicos de la regulación antitrust; y el origen nacional de las normas relativas al arbitraje frente a la primacía del Derecho de la Unión. Pese al escueto fallo del Tribunal de Justicia, el Asunto Genentech ofrece un supuesto óptimo para explorar esa doble encrucijada. Para ello, deviene necesario aceptar el efecto indirecto (pero fundamental) que el principio de efectividad produce sobre la actuación judicial en las acciones postlaudo, a la vez que se distinguen los fines limitados que persigue la ejecución privada del Derecho de la competencia frente a su aplicación por autoridades públicas. Con estos elementos, la postura maximalista en la revisión de laudos internacionales propuesta por el Abogado General solo puede aceptarse en su versión más moderada.es_ES
dc.description.abstractThe intersection between arbitration and the European rules on competition poses questions on a double crossroads: the private nature of arbitration vis-à-vis the public aims of antitrust law; and the national origin of the rules on arbitration vis-à-vis the primacy of EU law over national law. Notwithstanding the succinct judgment of the CJEU, the Genentech case offers an optimum opportunity to explore that double meeting. To that end, it is necessary to acknowledge the indirect (yet fundamental) effect that the principle of effectiveness produces on the judicial adjudication of postaward actions, while at the same time distinguishing the limited aims of private enforcement of competition law compared to its application by public authorities. With these elements, the maximalist position on the review of international awards proposed by the Advocate General can only by accepted with severe qualifications.en_EN
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isosp-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es-
dc.subjectArbitraje.es_ES
dc.subjectDerecho de la competencia.es_ES
dc.subjectRevisión de fondo.es_ES
dc.subjectAnulación.es_ES
dc.subjectArbitration.en_EN
dc.subjectCompetition law.en_EN
dc.subjectReview on the merits.en_EN
dc.subjectSecond look.en_EN
dc.subjectSetting aside.en_EN
dc.titleEl asunto Genentech y el alcance de la second look doctrine en la Unión Europea .-
dc.typeArtículo-
dc.identifier.doi10.19194/arbitrajeraci.9.3.06-
Aparece en las colecciones: 2016 Arbitraje nº 3




Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.