Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10637/12530
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorFernández Rozas, José Carlos.-
dc.date2016-
dc.date.accessioned2021-04-28T04:00:29Z-
dc.date.available2021-04-28T04:00:29Z-
dc.date.issued2016-06-08-
dc.identifier000000721203-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10637/12530-
dc.descriptionEn: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 9, n. 2, 2016, pp 581-607-
dc.description.abstractLa autonomía del convenio arbitral respecto del contrato en el que se inserta es un principio que no es privativo de un determinado sistema jurídico, sino que se ha extendido universalmente, figurando en la generalidad de las legislaciones de arbitraje, y constituyendo una de las manifestaciones más expresivas de la denominada lex mercatoria. Cuestión distinta es la determinación de su contenido en determinados supuestos, sobre todo vinculados a los contratos celebrados con indicios de corrupción, que ha dado lugar a un amplio debate. Los razonamientos vertidos hasta este momento en dicho debate encuentran reflejo directo en el asunto Ministerio de la Presidencia (Panamá) / Selex Es S.P.A iniciado el 31 julio 2015 ante la jurisdicción panameña. Nuestra pretensión es utilizar los hechos para verificar que el tema objeto de consideración no es un mero ejercicio retórico sino un excelente test para comprobar cuál es el estado del principio de separabilidad.es_ES
dc.description.abstractThe autonomy of the arbitration agreement as regards the contract in which it is inserted is a principle that is not exclusive to a particular legal system, but has universally widespread, appearing in the generality of the laws of arbitration, and constituting one of the manifestations more expressive of the so-called lex mercatoria. A different issue is the determination of its content in certain cases, especially related to contracts with evidence of corruption, which has led to a wide debate. The reasoning discharges so far in this debate are direct reflection on the affair Presidency Ministry (Panama) / Selex is S.p.A. initiated July 31, 2015 before the Panamanian jurisdiction. Our aim is to use the facts to verify that the subject under consideration is not a mere rhetorical exercise but an excellent test to check the status of the principle of separability.en_EN
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isosp-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es-
dc.subjectConvenio de arbitrajees_ES
dc.subjectSeparabilidad del contrato principales_ES
dc.subjectRelaciones jueces y árbitroses_ES
dc.subjectPanamáes_ES
dc.subjectArbitration agreementen_EN
dc.subjectSeparability of contracten_EN
dc.subjectRelationship between arbitral courts and judicial courtsen_EN
dc.titleSobre la admisión de la separabilidad o de la admisibilidad de la cláusula arbitral respecto del contrato principal : un test de la práctica panameña.-
dc.typeArtículo-
dc.identifier.doi10.19194/arbitrajeraci.9.2.08-
Aparece en las colecciones: 2016 Arbitraje nº 2

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
Sobre_Fernandez_Arbitraje_2016.pdf254,22 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.