Los árbitros y el poder para dictar condenas no pecuniarias.

Abstract

Históricamente, el recurso al arbitraje mercantil se ha utilizado para solicitar condenas pecuniarias. Este uso mayoritario ha supuesto una indebida falta de atención a condenas de otra índole, como las de cumplimiento. En la actualidad, sin embargo, determinadas disputas sobre propiedad intelectual o industrial, societarias, o puramente contractuales, no pueden resolverse con éxito sin el recurso a este último tipo de condenas. A pesar de una presencia cada vez mayor, el recurso a la condena no pecuniaria encuentra serios obstáculos de índole conceptual para ser adoptada como un mecanismo a disposición de los tribunales arbitrales. El propósito del presente trabajo es el de crear un marco de análisis para un árbitro enfrentado a la decisión de ordenar, o no, una condena no pecuniaria. Este marco presenta los argumentos para enfocar la decisión desde un punto de vista sustantivo o procesal, articula e interpreta las fuentes de las que el árbitro puede extraer su potestad para dictar condenas no pecuniarias. Una vez resueltos estos problemas, apunta los retos que éstas pueden plantear en el futuro.

Historically, the resort to commercial arbitration has been used to request monetary relief. This widespread use has meant a lack of attention to other kinds of relief, like non–pecuniary remedies. Currently, though, certain disputes of intellectual property, corporate, or purely contractual nature cannot be successfully resolved without resorting to the latter type of relief. Despite their increasing popularity, non–pecuniary remedies encounter serious conceptual barriers to be adopted as a device at the disposal of arbitrators. The purpose of the present work is that of creating a framework for an arbitrator to decide whether to award non–monetary relief. That framework aims at providing the arguments to approach the decission from a substantive or procedural point of view; as well as systematizing and interpreting the sources from which the arbitrator may draw her/his power to dictate a non–pecuniary order. Once these problems have been resolved, it also points to the challenges ahead.