Arbitrabilidad del Derecho antimonopolio desde la perspectiva europea y estadounidense.

Abstract

La razón que justifica la admisión general de la arbitrabilidad de las reglas antimonopolio es que el Derecho de la competencia se ha convertido en la fuerza directora de los modernas economías de mercado, y conviene al mejor interés del público que los árbitros lo apliquen y no que huyan del mismo en razón de preocupaciones sobre su arbitrabilidad. La evolución del Derecho de la competencia hacia el análisis económico es tal, que los árbitros se ven frecuentemente confrontados y lo serán aún más y más, con aspectos de regulación antimonopolio, sea invocados de manera principal en el contexto de una acción cuyo propósito es el de declarar la nulidad de un contrato, o incidentalmente como defensa ante las demandas principales. Las leyes de arbitraje raramente contienen disposiciones expresas sobre la arbitrabilidad del Derecho de la competencia, sin embargo en la actualidad este postulado es universalmente admitido. Pruebas fehacientes de tal consenso general vienen ilustradas en la jurisprudencia arbitral, así, existe un gran número de laudos arbitrales admitiendo la arbitrabilidad de reclamaciones antimonopolio en las cuatro pasadas décadas. En el presente estudio puede observarse como la jurisprudencia arbitral se ha desarrollado a lo largo de líneas que comportan una visión incluso más liberal que la de los tribunales estatales sobre estas problemáticas.

The reason justifying the general admission of antimonopoly arbitrability lies on the role of Antitrust Law. This body of Law has become the leading force of modern market economies and, therefore, it is on the best interest of the public that, instead of arguing on concerns over its arbitrability, arbiters apply it. The evolution of Antitrust Law towards economic analysis is such that arbiters are often confronted – and they will be more and more – with antimonopoly regulation, be it in the context of primary arguments in actions to obtain declarations of contracts nullity, or in incidental pleadings on primary arguments defence. Arbitration Laws rarely contain express rules on the arbitrability of Antitrust Law. Nevertheless, nowadays this is a universally accepted rule. Arbitral jurisprudence provide with plenty testimonies of this through arbitral decisions admitting the arbitrability of antimonopoly claims in the past four decades. This study addresses how the arbitral jurisprudence has been developed along schemes that imply even a more liberal vision than the one held by national courts on this topic.

La razón que justifica la admisión general de la arbitrabilidad de las reglas antimonopolio es que el Derecho de la competencia se ha convertido en la fuerza directora de los modernas economías de mercado, y conviene al mejor interés del público que los árbitros lo apliquen y no que huyan del mismo en razón de preocupaciones sobre su arbitrabilidad. La evolución del Derecho de la competencia hacia el análisis económico es tal, que los árbitros se ven frecuentemente confrontados y lo serán aún más y más, con aspectos de regulación antimonopolio, sea invocados de manera principal en el contexto de una acción cuyo propósito es el de declarar la nulidad de un contrato, o incidentalmente como defensa ante las demandas principales. Las leyes de arbitraje raramente contienen disposiciones expresas sobre la arbitrabilidad del Derecho de la competencia, sin embargo en la actualidad este postulado es universalmente admitido. Pruebas fehacientes de tal consenso general vienen ilustradas en la jurisprudencia arbitral, así, existe un gran número de laudos arbitrales admitiendo la arbitrabilidad de reclamaciones antimonopolio en las cuatro pasadas décadas. En el presente estudio puede observarse como la jurisprudencia arbitral se ha desarrollado a lo largo de líneas que comportan una visión incluso más liberal que la de los tribunales estatales sobre estas problemáticas.

The reason justifying the general admission of antimonopoly arbitrability lies on the role of Antitrust Law. This body of Law has become the leading force of modern market economies and, therefore, it is on the best interest of the public that, instead of arguing on concerns over its arbitrability, arbiters apply it. The evolution of Antitrust Law towards economic analysis is such that arbiters are often confronted – and they will be more and more – with antimonopoly regulation, be it in the context of primary arguments in actions to obtain declarations of contracts nullity, or in incidental pleadings on primary arguments defence. Arbitration Laws rarely contain express rules on the arbitrability of Antitrust Law. Nevertheless, nowadays this is a universally accepted rule. Arbitral jurisprudence provide with plenty testimonies of this through arbitral decisions admitting the arbitrability of antimonopoly claims in the past four decades. This study addresses how the arbitral jurisprudence has been developed along schemes that imply even a more liberal vision than the one held by national courts on this topic.