2010 vol. III

La cada vez más frecuente participación de Estados Soberanos en el arbitraje internacional, tanto comercial como de protección de inversiones, está dando lugar a un nuevo Derecho Internacional Económico. La distinción entre lo público y lo privado se difumina, quizás porque responde a una importante globalización de la contratación administrativa. La Doctrina Calvo cuestionó la eficacia de la protección diplomática. La ratificación generalizada de Tratados sobre Arbitraje Internacional pareció que suponía un abandono de posturas soberanistas. Sin embargo, algunos abusos arbitrales y ciertas posturas políticas especialmente en la América Latina obligan a una seria reflexión sobre el presente y el futuro del arbitraje internacional.

El arbitraje requiere de una técnica específica de argumentación jurídica, por parte del abogado y del árbitro. El objetivo de todo abogado incluye la comunicación persuasiva de las pretensiones al tribunal arbitral, lo que requiere de alegaciones que adopten un razonamiento lógico, así como de una estructura adaptada al objetivo de las pretensiones. Otras funciones primordiales del abogado incluyen la exposición oral del caso y el interrogatorio de expertos y testigos. Desde el punto de vista del árbitro, su función primordial es dictar un laudo que resuelva definitivamente las controversias que las partes le han sometido. El árbitro debe además permitir que el procedimiento se lleve a cabo de forma eficaz y eficiente, de conformidad con el acuerdo entre las partes, el reglamento arbitral aplicable o, discrecionalmente, dentro de las facultades y límites fijados por las normas imperativas de la sede. Pero la libertad y flexibilidad del procedimiento hacen del arbitraje un mecanismo de resolución de controversias mucho menos predecible que el proceso judicial, lo que requiere de una adecuada especialización por parte del abogado y del árbitro.