El presente estudio está referido a línea jurisprudencial iniciada en 2015 por la Sala de lo Civil y lo
Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha anulado diversos laudos arbitrales, entre
otras razones, por la falta, insuficiencia y/o arbitrariedad en su motivación. Este estudio se detiene en
las dos principales causas de la controvertida línea jurisprudencial: la interpretación y aplicación
extensiva del concepto de equivalente jurisdiccional del arbitraje al margen de la doctrina sentada por
el Tribunal Constitucional, y el alcance de la imperativa exigencia de motivación de los laudos arbitrales
de acuerdo con el art. 37.4º de la Ley de Arbitraje.