Browsing by Author "Díaz Candia, Hernando"

El objeto de este trabajo es tratar de descifrar algunos principios o ideas fundamentales, que transciendan fronteras territoriales, al regir el pensamiento o la conducta de los operadores jurídicos en materia de arbitraje en Latinoamérica. En Latinoamérica el arbitraje no es un mero mecanismo contractual de resolución de disputas, pues se le reconocen importantes efectos jurisdiccionales. Varias Constituciones incluyen al arbitraje como parte de los mecanismos alternativos reconocidos para la administración de justicia. Poco a poco, el arbitraje comienza a concurrir y cooperar con la jurisdicción judicial, aunque guarde diferencias fundamentales de carácter estructural.

El artículo se refiere al arbitraje de conflictos tributarios en Venezuela. Si bien se limita al Derecho interno venezolano, es útil como fuente de derecho comparado en tributos y arbitraje, para estudiar las diferencias y similitudes de los distintos sistemas jurídicos. El artículo explica que el arbitraje de litigios fiscales se estableció en el Código Orgánico Tributario venezolano, al menos desde 2001, pero que no ha habido arbitrajes tributarios reales reportados en Venezuela, excepto en arbitrajes de inversión. La falta de casos reales puede deberse a disposiciones legales complicadas, que, si se toman aislada y literalmente, podrían implicar que el arbitraje es sólo un paso gravoso en asuntos judiciales contencioso–tributarios, que haría la solución de controversias más larga y costosa para el contribuyente. El artículo propone que el arbitraje tributario debe ser abordado como el arbitraje se concibe en general en la Constitución de Venezuela de 1999: como un mecanismo verdaderamente alternativo y eficaz de resolución de conflictos. Eso implica que el Código Orgánico Tributario debe ser operado para permitir la anulación de reparos y actos administrativos tributarios por los árbitros y que la intervención de los tribunales judiciales debe limitarse. El arbitraje tributario puede favorecer la percepción de justicia en el sistema tributario, lo cual ayudaría en última instancia a reducir la evasión de impuestos.