Gómez Jene, Miguel2021-05-282021-05-282014-12-01http://hdl.handle.net/10637/12692En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 7, n. 2, 2014, pp 399-407Un estudio tanto de la jurisprudencia interna como comparada demuestra que las demandas de responsabilidad civil contra el árbitro son cada vez más frecuentes. Por otro lado, las regulaciones en la materia no son lo suficientemente exhaustivas como para dar una respuesta satisfactoria a los distintos supuestos que se plantean. Tampoco existe un modelo teórico –un estándar– de referencia para delimitar los supuestos o conductas del árbitro que pueden dar lugar a la responsabilidad civil del mismo. Dada la relevancia de esta cuestión para los prácticos del arbitraje internacional, este artículo plantea un primer esbozo de lo que podría ser un modelo o estándar internacional en la materia.A study of national and comparative jurisprudence clearly shows that claims on civil liability of arbitrators are increasingly. Furthermore, regulations on that matter are not sufficiently complete to give an accurate respond to the different cases or scenarios. Nor is there any theoretical standard to delimit the cases where arbitrator’s liability can be considered. Due the relevance of this topic for international arbitrators, this art. is intended to draft a first outline of international standards in this matter.application/pdfspResponsabilidad del árbitroEstándar internacional de responsabilidadJurisprudencia comparadaArbitrators llabilityInternational standards of llabilityComparative case lawArtículohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es