Caputo, Leandro Javier2021-04-222021-04-222018-12-01http://hdl.handle.net/10637/12477En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 11, n. 3, 2018, pp 847-860El pasado 6 de noviembre la Corte Suprema de Justicia –el máximo tribunal federal de la Argentina– rechazó el recurso interpuesto por la República Argentina –referida en el fallo como el Estado Nacional–, por considerar que los términos de dicho recurso excedían el objeto de un recurso de nulidad, al pretender ingresar a debatir los méritos de la resolución adoptada por el árbitro único.On 6 November this year, the Supreme Court of Justice (Argentine most hierarchical federal court) denied the vacancy recourse launched by the Republic of Argentina (referred to in the ruling as the National State), ruling that the grievances alleged in the recourse exceeded the scope of a vacancy recourse by attempting to relaunch the debate on the merits of the decision adopted by the sole arbitrator.application/pdfspAlcance restringido del recurso de nulidadAbandono de criterio previoMéritos de la decisión arbitralRestricted scope of the recourse of vacancy against an awardMerits of the arbitral decisionCourts' decision tendency on the limited scope of the recourse of vacancyAbandonment of old criteriaNew perspectives for the development of arbitrationArtículo10.19194arbitrajeraci.11.03.10https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es