Tent Alonso, Pedro2021-03-102021-03-102019-04-01http://hdl.handle.net/10637/12119En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 12, n. 1, 2019, pp 79-108Numerosos comentaristas sostienen la ausencia, en el Derecho Arbitral Federal Esta-dounidense, del denominado Principio Kompetenz–Kompetenz en su vertiente negativa. Se sugiere en este artículo que es más adecuado confirmar su vigencia si bien caracterizando el sistema resultante como “contractualista”. Dicha conclusión se apoya, entre otras razo-nes, en el contundente pronunciamiento de la Corte Suprema de los EE UU en el caso Ar-cher & White, reforzando intensamente el valor de la voluntad de las partes para limitar la jurisdicción de los jueces en la fase pre–laudo del proceso arbitral.Principle are rather confirmed, though with the characterization of the resulting system as a “contractualistic” one. Such conclusion is supported, amongst other reasons, by the sounding US Supreme Court de-cision in Archer & White, intensively reinforcing the value of parties’ consent to curtail Court’s jurisdiction in the pre–award stage of the arbitral proceedings.application/pdfspArbitrabilidad.Cuestiones jurisdiccionales.Cuestiones liminares.Derecho arbitral federal estadounidense.Acuerdos de delegación.Separabilidad.Prueba clara e inequívoca.Competence -Competence Principle.Arbitrability.Delegation agreements.Gatewayissues.US Federal Arbitration Law.Artículohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es