Algunos aspectos controvertidos de la pena de prisión permanente revisable

Abstract

A través de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, se introdujo en nuestro país la pena de prisión permanente revisable, pena que ya ha sido efectivamente impuesta por nuestros tribunales en quince ocasiones. Esta pena tan controvertida permite detenernos en algunos aspectos que el legislador deja sin resolver. Destacamos la alevosía y su dificultad para no quebrar el principio ne bis in ídem. Pero también la ambigüedad de algunos términos; la compatibilidad de ciertos artículos del Código Penal por falta de especificidad; la indeterminación de un límite máximo de pena como obstáculo en la modificación de la misma; la figura del cómplice y la desproporción, la tentativa y el límite máximo de la prisión provisional.

The Organic Law 1/2015, March 30th, was introduced in our country the penalty of revisable permanent prison. That penalty has already been effectively imposed by our courts on fifteen occasions. This controversial sentence allows us to talk about some aspects that the legislator leaves unresolved This problem is created by the premeditation’s evaluation; the uncertainty of some terms, the compatibility of Penal Code articles due to absence of specificity; the uncertainty of maximum limit of punishment as obstacle about its modification; the involvement, the attempt and the provisional prison.