Sentencia de la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Supre-ma de Justicia de Panamá.

Abstract

El arbitraje es el producto del consentimiento de las partes al acordar resolver una disputa mediante este mecanismo. Dicha disputa podría incluir directa o indirectamente a una persona o compañía que no ha firmado el contrato que dirige al arbitraje. A pesar de no haber firmado el contrato, su rol en el mismo pudo haber tenido una relevancia importante que, sin su inclusión en el procedimiento, el arbitraje perdería efectividad. Dicho fenómeno es lo que se conoce como inclusión de no signatarios en el arbitraje. En Panamá, la decisión de la inclusión del no signatario depende del tribunal arbitral. No obstante, luego de emitido un laudo, partes de arbitrajes han solicitado su anulación porque el tribunal incluyó a un no signatario. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de Panamá ha reconocido como regla general no incluir a no signatarios en un arbitraje con base a la relatividad de los contratos. No obstante, también ha reconocido que dicha regla tiene excepciones teniendo en cuenta la importancia de proteger la efectividad del proceso arbitral.

Arbitration is the result of parties’ agreement to resolve a dispute through this mechanism. This dispute could directly or indirectly involve a person or company that has not signed the contract that leads to arbitration. Despite not having signed the contract, their role in it could have had an important relevance that without their inclusion in the procedure, the arbitration would lose effectiveness. This phenomenon is what is known as inclusion of non-signatories in arbitration. In Panama, the decision of the inclusion of the non-signatory depends on the arbitral tribunal. However, after an award has been issued, parties have requested its annulment because the tribunal included a non-signatory. In this sense, the Supreme Court of Justice of Panama has recognized as a general rule not including non-signatories in an arbitration based on the relativity of contracts, but it has also recognized that that rule has exceptions taking into account the importance of protecting the effectiveness of the arbitration process.