El abuso del derecho como principio de derecho internacional : un intento fallido.

Abstract

Incluso en los distintos ordenamientos jurídicos nacionales, la noción de abuso de derecho es difícil de definir con precisión y, por tanto, es probable que dé lugar a decisiones arbitrarias y controvertidas, si se emplea por sí sola como fundamento de la decisión. En el Derecho internacional, la perspectiva de que se reconozca como un principio general del Derecho (promovido por primera vez tras la Primera Guerra Mundial, sin éxito, como herramienta conceptual para contener las demostraciones brutales de poder soberano) es remota, debido a la extraordinaria variedad de fórmulas utilizadas en el Derecho nacional y a la reticencia de los Estados a conceder poderes tan amplios a los árbitros. Un papel más modesto para la noción de abuso de derecho no es el de norma general primaria del Derecho sino el de parte de una «lex specialis» que se ocupa de materias que necesitan proporcionar una base suplementaria o correctiva para afinar las decisiones que se han de tomar en situaciones infrecuentes, en las que no cabe establecer normas generales: al igual que el Derecho internacional permite el ajuste equitativo de las fronteras marítimas si la línea de equidistancia, que proporciona la norma general, es inadecuada considerando las características únicas de las costas en cuestión.

Even in individual national legal systems, the notion of abuse of right is difficult to define in a meaningful way and therefore is likely to lead to arbitrary decisions and controvercy if it is employed alone as a rule of decision. In international law, the prospect of its being acknowledged as a general principle of law (first promoted in the wake of World War I without success, as a conceptual tool for containing brutal displays of sovereign power) is remote because of the extraordinary multiplicity of the formulations used in national law and the reluctance of States to grant such broad powers to adjudicators. A more modest role for the notion of abuse of right is not as a general primary rule of decision, but as part of a lex specialis which deals with subject matters with respect to which it is deemed necessary to provide a supplemental or corrective basis to fine-tune decisions to be made in unusual situations where it is impossible to define general rules – just as international law allows the equitable adjustment of maritime borders in the event it is found that the line of equidistance, which provides the general rule, is too clumsy in the light of unique features of the coastlines in question.