La lucha contra las prerrogativas estatales en el arbitraje comercial internacional.

Abstract

Desde la aparición del Estado moderno se ha desarrollado la teoría de la inmunidad de jurisdicción conforme al adago para in parem non habet imperium, que no es otra cosa que la proclamación del principio de igualdad soberana en las relaciones interestatales. Este trabajo examina las dificultades que se desarrollan en el arbitraje internacional tanto en el contexto de los convenios internacionales como en la jurisprudencia pretoriana arbitral, que evidencia el principio de igualdad entre las partes en el acuerdo arbitral aunque una de ellas sea un Estado. Como ha señalado el profesor Olivencia, esta regla afecta a todas las prorrogativas públicas no sólo a las que derivan del acuerdo arbitral sino también a las relativas al procedimiento. Cabe añadir que dicha regla proclama de forma tan remarcada el principio de igualdad que debería erigirse en una garantía que se proyecte al poder de ius variandi del Estado en lo que respecta al cambio de la ley aplicable y, por supuesto, a la exclusión de la inmunidad de ejecución del laudo.

Since the advent of the modern state has been preaching the theory of immunity from state jurisdiction, as reflected in the adage para in parem non habet imperium, which means nothing other than the proclamation of the principle of sovereign equality in relations between states. Throughout this work will examine the difficulties in international arbitration have been giving both within the framework of international conventions and within what we can call arbitral jurisprudence Praetorian, to realize the principle of equality between the parties an arbitration agreement that the State's part. Well, as pointed out by Olivencia, the ban affects all public prerogative, not only to alter the effects arising from the arbitration agreement but which may affect the equality during the arbitration proceedings; should be added further that this precept to proclaim so outright the principle of equality, it should stand as objective guarantee that also prevents the powers of ius variandi State, as far as the alteration of the applicable law, and of course, has to outlaw the immunity from execution of the Laudo.