El incierto futuro del arbitraje de inversiones en Latinoamérica.

Abstract

La actitud de algunos países de Latinoamérica hacia el arbitraje en inversiones extranjeras ha cambiado en estos últimos años, y en especial en relación con el arbitraje CIADI. Los ejemplos más críticos de esta reciente hostilidad los encontramos en los casos de Bolivia, Ecuador y Venezuela. Estas tendencias contrarias al arbitraje se han plasmado en una serie de medidas que van desde reformas constitucionales, pasando por la denuncia de la Convención CIADI hasta la terminación de algunos Tratados bilaterales de protección de inversiones. Sin embargo, frente a esta posición, otros países latinoamericanos muestran otra postura mucho más favorable hacia el arbitraje de inversiones, postura que se ve apoyada por la adopción de nuevos Tratados internacionales donde se incluye al arbitraje internacional, incluido el arbitraje CIADI, como el método para resolver las diferencias que puedan surgir entre los inversores extranjeros y el Estado receptor de la inversión. En este contexto, se ha planteado la idea de crear un nuevo foro de arbitraje a nivel regional que se ocuparía de resolver este tipo de disputas cuando el Estado implicado fuese latinoamericano. Si dicha idea ve finalmente la luz, está claro que el arbitraje internacional en inversiones extranjeras en este ámbito geográfico adoptaría una nueva fisonomía.

The attitude in some Latin America countries towards investor–State arbitration has changed in these last years, especially towards ICSID arbitration. The most critical examples of this recent hostility are found in the cases of Bolivia, Ecuador and Venezuela. These anti–arbitration trends have been implemented with a spectrum of measures, ranging from constitutional reforms, denunciation of the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (The ICSID Convention) to terminate bilateral investment protection treaties. But in front of this position, some other countries have a different approach. This position has as examples the adoption of new international instruments which contemplate international arbitration, included ICSID, as a mean of resolving investor–State disputes. In this context, the idea of creating of a new forum to resolve investor–State disputes at the regional level is a new way to show that the international arbitration has not a problem of viability in Latin America, but perphaps its face changes in the future.