La abogacía desde la óptica de un árbitro internacional.

Abstract

El arbitraje requiere de una técnica específica de argumentación jurídica, por parte del abogado y del árbitro. El objetivo de todo abogado incluye la comunicación persuasiva de las pretensiones al tribunal arbitral, lo que requiere de alegaciones que adopten un razonamiento lógico, así como de una estructura adaptada al objetivo de las pretensiones. Otras funciones primordiales del abogado incluyen la exposición oral del caso y el interrogatorio de expertos y testigos. Desde el punto de vista del árbitro, su función primordial es dictar un laudo que resuelva definitivamente las controversias que las partes le han sometido. El árbitro debe además permitir que el procedimiento se lleve a cabo de forma eficaz y eficiente, de conformidad con el acuerdo entre las partes, el reglamento arbitral aplicable o, discrecionalmente, dentro de las facultades y límites fijados por las normas imperativas de la sede. Pero la libertad y flexibilidad del procedimiento hacen del arbitraje un mecanismo de resolución de controversias mucho menos predecible que el proceso judicial, lo que requiere de una adecuada especialización por parte del abogado y del árbitro.

Arbitration requires specific advocacy skills from counsel and the arbitrator. The essence of advocacy is the persuasive communication of a party’s case to the arbitrator. This is partly achieved through effective, logical and well–structured pleadings and attached exhibits. Also, the oral presentation of the case and the interrogation of witnesses and experts are among the main roles of an advocate. From an arbitrator’s point of view, his or her role is to resolve disputes that the parties have agreed to submit to arbitration, rendering a final and binding award; and to conduct the proceedings in an efficient and effective manner, in accordance with the parties’ agreement, the provisions of the arbitration rules or discretionally, within the limits of the applicable mandatory laws. This flexibility makes of arbitration a less predictable dispute resolution mechanism, in comparison with ordinary law courts and requires a thorough specialization from counsel and arbitrator.