Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10637/13086
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorMoura Vicente, Darío-
dc.date2012-
dc.date.accessioned2021-10-27T04:00:29Z-
dc.date.available2021-10-27T04:00:29Z-
dc.date.issued2012-12-01-
dc.identifier000000724338-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10637/13086-
dc.descriptionEn: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 5, n. 3, 2012, pp 759-766-
dc.description.abstractEl arbitraje ha adquirido durante los últimos años una creciente importancia como forma de resolución de los litigios relacionados con inversiones extranjeras. En buena medida, eso se debe al hecho de que los tratados bilaterales de inversión celebrados entre muchos Estados prevén la posibilidad de someter a arbitraje los litigios relativos a inversiones realizadas por los ciudadanos y las empresas de cada uno de los Estados partes en el territorio de otro Estado parte. La competencia para celebrar dichos tratados era, hasta hace pocas fechas, exclusivamente de los Estados. Sin embargo, el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea atribuye a la Unión la competencia para celebrar acuerdos bilaterales relativos a la inversión directa extranjera con terceros Estados. Esa competencia suscita diversos problemas relacionados con el régimen de resolución por arbitraje de los litigios relativos a las inversiones comprendidas en esos tratados, entre los cuales se destacan la aplicabilidad del arbitraje CIADI en el marco de los tratados europeos de inversión, la admisibilidad de acumulación de procesos arbitrales Europeos relativos a inversiones, la legitimidad de los Estados Miembros de la Unión Europea para intervenir en los procesos arbitrales de que esta sea parte, y la subsistencia de los tratados bilaterales de inversión nacionales y de sus cláusulas de arbitraje.es_ES
dc.description.abstractIn recent years, arbitration has gained growing significance as a means of settling disputes related to foreign investments. To a large extent, this is due to the fact that bilateral investment treaties entered into between many countries provide for the possibility of submitting to arbitration disputes arising from investments made by individuals or companies of each contracting State in the territory of another contracting State. Until recently, the competence to enter into such treaties belonged exclusively to States. However, the Treaty on the Functioning of the European Union has empowered the Union to conclude bilateral treaties with third States concerning direct foreign investment. This new competence is raises several problems related to the settlement by arbitration of disputes concerning investments comprised in the scope of such treaties, including the applicability of ICSID arbitration within the framework of European investment treaties, the admissibility of the consolidation of claims in European investment arbitrations, the legitimacy of Member States’ intervention in arbitration proceedings to which the European Union is a party and the subsistence of national bilateral investment treaties and their arbitration clauses.en_EN
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isosp-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es-
dc.subjectArbitrajees_ES
dc.subjectCIADI-
dc.titleEl arbitraje de inversiones y las nuevas competencias de la Unión Europea conforme al art. 207 TFUE.-
dc.typeArtículo-
Aparece en las colecciones: 2012 Arbitraje nº 3




Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.