Alcance de la arbitrabilidad de los litigios sobre derechos de propiedad industrial.

Abstract

Pese a la notable difusión del arbitraje en el ámbito de los derechos de propiedad industrial, este sector ha sido tradicionalmente identificado como una de las materias en las que el arbitraje se encuentra sometido a significativas limitaciones, que varían según los países. En particular, cuando en el litigio se ven implicados aspectos relativos a la validez de los derechos de propiedad industrial sometidos a registro, los límites de la arbitrabilidad pueden ser fuente controversia. Entre las diversas alternativas de reglamentación, en un sistema como el español cabe entender que prevalece el criterio de que el órgano arbitral puede pronunciarse acerca de la validez del derecho de propiedad industrial, si bien únicamente con carácter incidental o eficacia inter partes, en litigios relativos, por ejemplo, a la explotación contractual o a la infracción de tales derechos, sin que ello suponga ir más allá de lo arbitrable. Para finalizar, se incluye una valoración crítica de las reglas sobre arbitraje del Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes de 2013.

Commercial arbitration plays a significant role in cross–border litigation concerning intellectual property rights, although this area has traditionally been singled out as one of the fields where arbitration is subject to specific limitations varying among countries. Particularly, uncertainties may arise as to the scope of arbitrability regarding disputes where validity issues are involved. In comparative perspective, significant differences may be found. Under Spanish law, the better and prevailing view is that arbitrators may decide on issues of validity of industrial property rights, where validity arises in a context other than by principal claim and provided that the decision on validity only has inter partes effect. Such an interpretation is of great practical significance, for instance, where validity is raised as a defence in the context of disputes concerning the contractual exploitation or infringement of industrial property rights. Finally, the specific provisions on arbitration of the 2012 Agreement on a Unified Patent Court are discussed.