Conflicto de intereses del árbitro que presta sus servicios en una firma de abogados de amplia cobertura internacional.

Abstract

El conflicto de intereses es, desde un punto de vista deontológico, uno de los mayores retos con los que se enfrentan en la actualidad las grandes firmas abogados de cobertura internacional, ofreciendo una proyección especial en el arbitraje. Las leyes y reglamentos de arbitraje y los códigos éticos se están ocupando en los últimos años de esta cuestión, aunque aún quedan muchos vacíos e interrogantes por resolver. En el asunto resuelto por la Sentencia de la Corte de Apelación del Distrito Nacional de Santo Domingo, de 29 agosto 2016 (Estación de Servicios Esso On The Boulevard, S.R.L. v. Esso República Dominicana, S.R.L.), que ha motivado el presente estudio, se anuló un laudo arbitral al cuestionarse la actuación del presidente designado para participar en un arbitraje, derivada de su pertenencia a una firma de abogados que contaba con una relación profesional con una de las partes en el arbitraje, por no haber efectuado correctamente su declaración de independencia. A proósito de este caso se estudia la práctica internacional en orden a los conflictos de intereses originados por la pertenencia de los árbitros a grandes firmas de abogados y las soluciones adecuadas para resolverlos.

From a deontological point of view, the conflict of interest is one of the major challenges faced by largest law firms with international coverage, offering a special projection in arbitration. Arbitration laws and regulations and ethical codes are being addressed in the last years of this question. Although there are still many holes and unresolved questions. In the case settled by the Judgment of the Court of Appeal of the National District of Santo Domingo, on August 29, 2016 (Esso On The Boulevard, SRL v. Esso Dominican Republic, SRL), which has motivated this study, a Arbitration award was annulled questioning the action of the designated president to participate in an arbitration, derived from his membership in a law firm. The arbitrator had a professional relationship with one of the parties to the arbitration, and had not properly made his declaration of independence. The purpose of this case is study international practice in relation to conflicts of interest arising from the membership of arbitrators to largest law firms and the appropriate solutions to resolve them.