La motivación de laudos en España : análisis crítico de la regulación.

Abstract

En España, desde 2011, los laudos deben estar siempre motivados, sin que las partes puedan disponer lo contrario, lo que genera una suerte de asimilación entre la sentencia judicial y el laudo arbitral. En adición, la anulación del laudo por problemas en la motivación ha derivado en recientes, y controversiales, sentencias judiciales que ingresan al fondo del laudo y evalúan la valoración de pruebas y/o la aplicación del derecho realizada por el árbitro. A fin de cuentas, podría alegarse que las debidas garantías procesales aplican tanto al proceso judicial como al arbitraje, siendo la debida motivación una de dichas garantías. Pero, ¿cuán idéntica, parecida o diferente es la motivación del laudo comparada a la motivación judicial? ¿Cuál es el verdadero contenido, naturaleza y funciones de la motivación del laudo? Éstas son las interrogantes que el presente artículo busca responder.

In Spain, since 2011, the arbitration awards shall always be reasoned –parties cannot agree to the contrary–; which generates some kind of assimilation between a court decision and an arbitral award. In addition, the annulment of an award based on problems in the reason’s exposition has resulted in recent –and controversial– judicial decisions that, presumably, would have entered on the merits to annul awards. After all, it could be claimed that the due process reaches both of judicial process and arbitration, being due reasoning part of the mentioned concept. But ¿how similar is the reason requirement in arbitration awards compared to his judicial counterpart? ¿What is the true content, nature and functions of the reasoning of the award? These are the questions the paper seeks to answer.