doxa.comunicación | nº 29, pp. 235-254 | 245
julio-diciembre de 2019
José Luis Rojas Torrijos y Carlos Toural Bran
ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978
resultado. La inclusión del resultado en el titular en estas crónicas se justifica porque en este caso no se incluye ficha técnica y todos los elementos que suelen aparecer en ella en este caso han de aparecer en el texto.
Imagen 4
Captura de pantalla del titular de una crónica del 03-03-2019.
Al igual que en el titular, en el subtítulo apenas hay elementos valorativos (TABLA 1). Los dos únicos casos en los que se desprende cierta subjetividad son los referidos a un 1-0 como “un valioso triunfo” y a un 1-1 como “un pobre resultado” para el equipo local. En ambos casos, por tanto, la carga valorativa reside en el empleo de un adjetivo calificativo.
Al respecto de los subtítulos y cómo estos aparecen combinados con el titular de las crónicas, el análisis de los textos producidos por el bot arroja dos modelos que son los que aparecen con mayor frecuencia: un subtítulo que se limita a repetir los datos del titular (resultado si es que se menciona, nombres de los equipos e incluso ciertos verbos y sustantivos) (IMAGEN 4) o uno que señala una obviedad (por ejemplo, un empate son “unas tablas” o “una cesión de dos puntos”, o frases tipo “pelearán por una victoria en el siguiente encuentro”).
Tabla 1
Combinación titular-subtítulo
Tipología
Número de crónicas
% del total
Resultado en titular
51
63,75%
Subtítulo repite resultado
13
16,25%
Subtítulo no repite/obviedad
31
38,75%
Subtítulo no repite/estadística
5
6,25%
Subtítulo no repite/valoración
2
2,5%
No resultado en titular
29
36,25%
Subtítulo con resultado
17
21,25%
Subtítulo sin resultado/repite titular
8
10%
Subtítulo sin resultado/estadística
4
5%
Fuente: elaboración propia.
Sin embargo, en un 11% de los casos analizados el subtítulo amplía y enriquece el titular con la introducción de algún dato estadístico de contexto (IMAGEN 5). Este sería pues un modelo mejorado de subtítulo que, en otras ocasiones, aporta